Обзор новостей в области банкротства за 28 марта

1. ВС признал незаконным отказ ГИБДД предоставлять КУ копии документов о сделке должника

В рамках банкротства компании «Релком» конкурсный управляющий Мария Емельянова запросила в ГИБДД копию договора, на основании которого должник произвел отчуждение автомобиля. ГИБДД отказалась предоставлять запрошенный документ, сообщив лишь, что в октябре 2018 года был прекращен госучет автомобиля в связи с изменением собственника на основании заключенного тогда же договора купли-продажи. КУ потребовала в суде признать решение ГИБДД недействительным и обязать устранить допущенные нарушения. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отказался удовлетворять требование управляющего. После чего КУ пожаловалась в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и признал незаконным решение ГИБДД об отказе в предоставлении копий документов в отношении ООО «Релком». В части обязания ГИБДД предоставить арбитражному управляющему копию договора купли-продажи дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробнее

2. Какие долги имеют приоритет в банкротстве гражданина

ВС решит, в какую очередь погашать долги, возникшие из субсидиарной ответственности владельца обанкротившейся компании, если он сам оказался в процедуре несостоятельности. Проблема возникает, если личное банкротство началось раньше банкротства компании. В этой ситуации требования по субсидиарке всегда формально будут текущими, то есть приоритетно погашаться перед всеми реестровыми кредиторами, что сильно уменьшает шансы последних на выплаты. Нижестоящие суды отказались дать такой приоритет, посчитав, что он нарушает баланс интересов и права кредиторов в личном банкротстве.

Подробнее

3. Суд взыскал с КДЛ девелопера «РГС-Недвижимость» 30,4 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы определил взыскать с компании Saxonite Trading Co.Limited (Кипр), Александра Попова и Ставрину Деметры (Кипр) солидарно в конкурсную массу ООО «РГС-Недвижимость» 30,4 млрд рублей. Ранее КДЛ были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам «РГС-Недвижимости». Saxonite была владельцем «РГС-Недвижимости», а Александр Попов гендиректором девелопера.

Компания «РГС недвижимость» с 2004 года занималась операциями с недвижимостью и владела 227 объектами, основным арендатором которых был «Росгосстрах». Также компания была эмитентом облигаций на сумму 265 млн долларов.

Подробнее

4. Управляющий не обязан инициировать бессмысленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности

В деле о банкротстве ООО «Тогучинский завод бетонопрессованных изделий» ИП Аверина О.А. обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ващенко Е.М., выразившееся: в неподаче заявления о привлечении бывшего директора должника Королёва А.Г. к субсидиарной ответственности. Суды двух инстанций требования удовлетворили частично.

Суд округа, отменяя позиции нижестоящих судов, указал, что при установлении неправомерности поведения арбитражного управляющего в части необращения в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности заявителем должны быть доказаны такие обстоятельства, как наличие достаточных оснований для привлечения к ответственности бывшего руководителя, высокая судебная перспектива удовлетворения судом такого заявления.

Подробнее

5. Суд завершил банкротство основанного в 1937 году института «Гипротрансмост»

Арбитражный суд Москвы завершил процедуру банкротства ОАО «Гипротрансмост» (Москва) — основанной в 1937 году ранее крупной проектно-изыскательской организации, занимающейся инженерными изысканиями и проектированием нового строительства, реконструкции и капитального ремонта всех видов мостовых сооружений. Пока опубликована только резолютивная часть определения суда. При этом в реестр должника были включены требования на сумму более 9,5 млрд рублей, они остались непогашенными.

Подробнее

6. Конкурсный управляющий ЗиД требует передать новое имущество завода покупателю

Конкурсный управляющий ФГУП «Машиностроительный завод им. Дзержинского» (ЗиД) Лев Шляпин обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с ФНС. Согласно документам на сайте Арбитражного суда Пермского края, он просит санкционировать передачу имущества, задействованного в исполнении гособоронзаказа, НПО АО «Курганприбор». По данным управляющего, согласно договору купли-продажи данное имущество, если оно приобретено после 31 июля 2021 года, подлежит передаче без дополнительной платы. Налоговый орган с позицией заявителя не согласен.

Подробнее