Обзор новостей в области банкротства за 26 апреля

1. ФНС решила обанкротить развивавшуюся ранее «Билайном» сеть «Ноу-хау»

В середине апреля Федеральная налоговая служба подала к ООО «Мобиленд» (работает под брендом «Ноу-хау») иск с требованием признать его банкротом, Арбитражный суд принял иск, следует из информации картотеки дел.

При этом с начала года несколько магазинов сети в Москве были закрыты. Сейчас, по данным «Яндекс Карт», у сети осталось 47 магазинов. Ранее, в феврале, МТС-банк подал к «Мобиленду» и еще нескольким компаниям иск о солидарном взыскании задолженности в размере 308,96 млн руб.

Подробнее

2. Суд вывел Бокситогорский силикатный завод из конкурсного производства

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Бокситогорский силикатный завод» (БСЗ, Ленинградская область). Суд посчитал, что предприятие еще можно спасти и ввел процедуру внешнего управления до 25 сентября 2025 года. Внешним управляющим утвержден Андрей Крылов из СОПАУ «Альянс». Он же был и конкурсным управляющим.

Суд установил, что 18 марта 2024 года собрание кредиторов по итогам рассмотрения отчета должника приняло решение о введении в отношении ООО «Бокситогорский силикатный завод» внешнего управления.

Подробнее

3. Волжский чиновник снова оспорил решение волгоградских судов в кассации

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отправил дело бывшего замглавы города Волжского Волгоградской области Виктора Сухорукова в первую инстанцию на уже третье рассмотрение. Чиновнику вменяют злоупотребление при участии администрации в судебном заседании. Мэрия пыталась взыскать с арендатора долг за землю. Сухоруков якобы дал указание подчиненному не ходить в суд, из-за чего иск на 39,64 млн руб. не рассмотрели, а городская казна не получила средства за аренду. Волгоградские судьи пришли к выводу о связи фигуранта и арендатора, однако кассация с этим выводом не согласилась и дело вновь отправилось на рассмотрение в первую инстанцию. Защита Виктора Сухорукова намерена добиться оправдательного приговора.

Подробнее

4. Суд отказался привлекать к субсидиарке КДЛ бывшей структуры «Русской содовой компании»

Арбитражный суд Московской области отклонил требование конкурсного управляющего ООО «Мытищинский пластик» (бывшей структуры «Русской содовой компании» Михаила Гуцериева) Алексея Захарова о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника: Магомед-Башира Евлоева и Вячеслава Марченко. Спор рассматривался с ноября 2023 года, когда КУ обратился в суд с требованием о привлечении Евлоева и Марченко к субсидиарке.

Подробнее

5. Суд ввел наблюдение в отношении владельца крупного бизнес-центра в Москве

Арбитражный суд Москвы по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) №10 по Москве ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Квартал 674-675». На балансе этой компании, которая входит в O1 Properties, находится бизнес-центр «Белая площадь» (76 тыс. кв. м сдающейся в аренду площади) у Белорусского вокзала в центре Москвы. Временным управляющим утвержден Лев Шляпин из Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Резолютивная и мотивировочная части определения суда пока не опубликованы.

Подробнее

6. Уфимский застройщик не поддался люберецким

Совладелец ООО «Специализированный застройщик Томстрой» (компания входила в уфимскую ГК «Рассвет») Тимербулат Багаутдинов избежал необходимости выплаты 2,4 млрд руб. администрации подмосковных Люберец. Мэрия в двух судебных инстанциях пыталась войти в реестр требований кредиторов предпринимателя. По мнению заявителя, «Томстрой» не возвел и не передал в муниципальную собственность социальные объекты — школы, детсады, коммуникации. Две инстанции суда пришли к выводу, что люберецкая мэрия не понесла никаких затрат, поэтому требовать возмещения не имеет права.

Подробнее