Обзор новостей в области банкротства за 20-22 апреля

1. Общий долг банкротов в России в 2023 году вырос в 2 раза и обновил пик

Совокупная задолженность юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (ИП), в завершенных в 2023 году делах о банкротстве увеличилась по сравнению с 2022 годом в 2,15 раза — до почти 4,52 трлн рублей, следует из данных Судебного департамента при Верховном суде РФ.

Этот показатель оказался выше предыдущего антирекорда, зафиксированного по итогам 2018 года, отметил Интерфакс. Тогда общий долг по оконченным производствам в отношении банкротов составил 4,11 трлн рублей.

Подробнее

2. «Башкиравтодор» обязали выплатить «Аквамак-процессингу» около 270 млн рублей

Как следует из решения суда, «Башкиравтодор» нарушил сроки оплаты по более чем 40 партиям поставки битума. Период просрочки составляет от одного до 74 дней, указано в материалах дела.

Суд первой инстанции согласился с расчетами «Аквамак-процессинга», отметив, что бездействие ответчика по выплате задолженности ставит под угрозу выполнения истцом гособоронзаказа.

В феврале арбитражный суд Башкирии удовлетворил предыдущее исковое заявление «Аквамак-процессинга» к «Башкиравтодору». Суд обязал ответчика выплатить поставщику 200,3 млн руб. в качестве задолженности за поставку битума в 2021 году. А в начале апреля тот же суд обязал дорожного подрядчика выплатить салаватскому ООО «Битум» около 1 млрд руб.

Подробнее

3. Имущество скандально известного господрядчика на 2 млрд рублей выставили на продажу

Коммерческую недвижимость обанкротившейся реставрационной компании «Интарсия» реализуют на торгах. Особняк Нарышкиных-Трубецких на улице Чайковского и более 2 га со складами на Трамвайном проспекте оценили почти в 2 млрд рублей. Офисное здание может представлять интерес для компании, которая ищет площади под штаб-квартиру, а земля подойдет для редевелопмента под жилье, считают эксперты.

Подробнее

4. В Приморье готовят к банкротству рыбодобывающее предприятие

«Зарубинская база флота» (ЗБФ), поселкообразующее предприятие по добыче и переработке рыбы и морепродуктов в Хасанском районе Приморского края, пытается пройти процедуру банкротства по собственному заявлению. Компания ранее попала в список активов, подконтрольных бизнесмену Дмитрию Дремлюге и ряду других лиц, которые могут быть переданы в доход государства, сообщает ИА PrimaMedia.

Рассмотрение обоснованности заявления ЗБФ о собственном банкротстве намечено в Арбитражном суде Приморского края на 6 мая. При этом суд удовлетворил ходатайство прокуратуры Приморского края о привлечении ведомства к участию в деле.

ООО «Зарубинская база флота» зарегистрировано в феврале 2001 года в поселке городского типа Зарубино, расположенном на юге полуострова Зарубина в западной части бухты Троицы залива Посьета залива Петра Великого. Отрасль — «морское рыболовство».

Подробнее

5. Генподрядчику ростовского отеля «Хаятт» предъявили иск о банкротстве

Арбитражный суд Ростовской области рассматривает заявление о признании банкротом сербского АО «Энергопроект Високоградня». Компания являлась генеральным подрядчиком строительства гостиничного комплекса «Хаятт Ридженси Ростов Дон-Плаза», который был открыт в 2022 году. Участие в проекте обернулось для застройщика судами — в 2023 году иски подали владельцы гостиницы — представители Группы Агроком, а также субподрядчики проекта — ООО «Термэл». Отсудив свыше 67 млн рублей, компания «Термэл» потребовала банкротства сербской компании.

Объем заявленных требований в рамках дела о банкротстве составляет 52,9 млн рублей. Заявитель — ООО «Термэл» — зарегистрировано в Москве.

Подробнее

6. Управляющий может уступить кредитору требование о вознаграждении

Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании с общества стимулирующего вознаграждения арбитражного управляющего, требование о взыскании которого было уступлено в пользу кредитора управляющим.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления. Кассация направила спор на новое рассмотрение и отметила, что в деле о банкротстве имело место обращение управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Следовательно, доводы кредитора, который приобрел право требования управляющего о выплате стимулирующего вознаграждения относительно связи выражения третьим лицом намерения погасить обязательства должника перед кредитором и осуществления такого погашения и обращения управляющего с требованием о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, подлежали оценке судом по существу.

Подробнее