ТРАНСФОРМИРУЕМ ПРОБЛЕМЫ
В ВОЗМОЖНОСТИ
ВС рассмотрит спор о взыскании в пользу банкрота возникших на основании лизинга убытков. Комментарий Валерии Нуждаевой для PROбанкротство
10 июня 2024

ВС рассмотрит спор о взыскании в пользу банкрота возникших на основании лизинга убытков. Комментарий Валерии Нуждаевой для PROбанкротство

АО «Росагролизинг» (лизингодатель) и индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Виктор Есин (лизингополучатель) в марте 2014 года заключили договор финансовой аренды (лизинга), по которому лизингодатель обязался по выбору лизингополучателя приобрести в собственность трактор «Кировец» К-9430, комплект для сдваивания колес с колесами для трактора и предоставить ему во владение и пользование на срок 120 месяцев.

По условиям договора общая сумма лизинговых платежей с учетом НДС 18% была согласована сторонами в размере 9 млн рублей. При этом в связи с увеличением ставки НДС до 20% эта сумма составила 9,09 млн рублей.

В апреле 2013 года «Росагролизинг» (покупатель) заключил с АО «Петербургский тракторный завод» (продавец) договор купли-продажи (поставки) сельскохозяйственной техники и оборудования. Стороны согласовали спецификацию к договору купли-продажи, в соответствии с которой завод передал «Росагролизингу» трактор «Кировец» К-9430 стоимостью 6,7 млн и комплект для сдваивания колес с колесами для трактора стоимостью 534,3 тыс. рублей. Полная стоимость партии товара составила 7,2 млн рублей (включая НДС 18%). В июле 2014 года предмет лизинга был передан Виктору Есину по акту приема-передачи.

В августе 2016 года, ссылаясь на то, что в ходе эксплуатации в тракторе неоднократно выявлялись неисправности, Есин направил в адрес «Петербургского тракторного завода» претензию с требованием о замене трактора на трактор надлежащего качества. Завод оставил претензию без удовлетворения, в связи с чем предприниматель обратился с иском в арбитражный суд.
В 2018 году суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, в рамках рассмотрения дела № А40-201656/2016 обязал «Петербургский тракторный завод» заменить трактор «Кировец» К-9430, поставленный по договору купли-продажи, на трактор надлежащего качества с аналогичными характеристиками.

Также суд выдал Виктору Есину исполнительный лист, а судебный пристав-исполнитель в ноябре 2018 года возбудил исполнительное производство, которое было окончено в октябре 2019 года.

При этом в августе 2019 года суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, отказался удовлетворять заявление «Петербургского тракторного завода» о прекращении исполнительного производства, предъявленного по основанию отказа Виктора Есина принять исполнение.

В ноябре 2019 года «Росагролизинг» направил Виктору Есину уведомление об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора лизинга со ссылкой на один из пунктов Общих условий договора лизинга о неисполнение обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней.

В этот же день суд признал Виктора Есина банкротом и открыл конкурсное производство. В июне 2020 года суд включил вытекающее из договора лизинга требование «Росагролизинга» в размере 4,5 млн рублей (основной долг) в реестр требований кредиторов предпринимателя.

Впоследствии «Росагролизинг» уточнил требования, попросив исключить из реестра требований кредиторов Есина сумму в размере 2,3 млн рублей с учетом представленного им расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга.
Предмет лизинга (трактор «Кировец» К-9430 и комплект колес) был изъят «Росагролизингом» по акту в августе 2020 года и реализован в октябре 2020 года по договору купли-продажи по цене 1,7 млн рублей.

Указывая на возникновение убытков, составляющих разницу между положительным сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя в случае принятия рыночной стоимости предмета лизинга без учета его недостатков (7,4 млн рублей) и суммой реализации данного имущества лизингодателем (1,7 млн рублей) при определении сальдо встречных обязательств, финансовый управляющий Виктора Есина потребовал в суде взыскать с «Петербургского тракторного завода» 5,6 млн рублей убытков.

Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, в иске отказал.

Валерия Нуждаева, старший юрист Центра по работе с проблемными активами, считает, что в Экономколлегию ВС передан крайне интересный спор, касающийся взыскания убытков по прекращенному договору лизинга. Представляется, что в этом деле суды необоснованно проигнорировали компенсационный характер убытков как меры ответственности, которая направлена на восстановление имущественного положения пострадавшего лица. При этом на уровне ВС РФ неоднократно подчеркивалась объективная сложность доказывания убытков и их размера, которая, однако, не должна приводить к невозможности защитить интересы лиц (и, в особенности, слабой стороны). В целом ситуация, сложившаяся в настоящем деле, несколько схожа со спором, который рассмотрел ВС РФ в конце 2023 года (Определение № 310-ЭС23-14012 по делу № А09-1358/2022) с той лишь разницей, что в нем был установлен факт того, что продавец заведомо знал о неисправности предмета лизинга.

Подробнее в PROбанкротство

портфолио проектов

Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
2018/05/09—2021/12/21

Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника

Структурирование сложной многоэтапной сделки по обмену активами на сумму более 10 млрд руб.
2020/05/27—2021/03/16

Структурирование сложной многоэтапной сделки по обмену активами на сумму более 10 млрд руб.

Структурирование сделки по приобретению 100% акций общества Аммоний и прав требования к нему у ВЭБ.РФ в размере более 111 млрд руб.
2020/01/22—2020/07/23

Структурирование сделки по приобретению 100% акций общества Аммоний и прав требования к нему у ВЭБ.РФ в размере более 111 млрд руб.

Взыскание проблемной задолженности с холдинговой компании-застройщика
2015/10/21—2017/12/20

Взыскание проблемной задолженности с холдинговой компании-застройщика

Установление контроля мажоритарного кредитора над одним из ведущих производителей стали для военно-промышленного комплекса России
2016/12/28—2017/11/22

Установление контроля мажоритарного кредитора над одним из ведущих производителей стали для военно-промышленного комплекса России

Взыскание задолженности с иностранного инвестиционного фонда
2015/03/31—2017/09/12

Взыскание задолженности с иностранного инвестиционного фонда

Корпоративная реорганизация и реструктуризация обязательств ГК «ИЖМАШ»
2011/02/16—2016/12/15

Корпоративная реорганизация и реструктуризация обязательств ГК «ИЖМАШ»

Взыскание проблемной задолженности ГК «Павловскгранит»
2012/01/18—2015/09/23

Взыскание проблемной задолженности ГК «Павловскгранит»

Взыскание проблемной задолженности физических и юридических лиц
2011/05/30—2014/08/29

Взыскание проблемной задолженности физических и юридических лиц

Реорганизация телекоммуникационного холдинга, создание единого центра управления и прибыли
2009/01/13—2010/07/22

Реорганизация телекоммуникационного холдинга, создание единого центра управления и прибыли