ВС рассмотрит спор о восстановлении срока на обжалование сделки предыдущего КУ. Комментарий Зои Галеевой для PROбанкротство

Новый конкурсный управляющий посчитала, что предыдущий АУ, признавая иск, причинил вред кредиторам. Однако суды отказались восстанавливать пропущенный срок на подачу жалобы.

Арбитражные суды отказали в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения 2016 года по иску к несостоятельному должнику, указав, что утвержденные судом новые арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих и назначение нового управляющего не может являться основанием для восстановления срока на обжалование.

Зоя Галеева отметила, что данный судебный спор представляется попыткой преодоления ограничений, предусмотренных АПК для обжалования судебных актов по истечении длительных сроков после их принятия.

Совершение предыдущим конкурсным управляющим недобросовестных действий, направленных на причинение вреда кредиторам, является основанием для взыскания убытков, причиненных его действиями кредиторам. Предоставляя новому управляющему возможность обжалования судебных актов лишь на основании его недавнего назначения, суды поставят под угрозу стабильность гражданского оборота, когда вступившие в законную силу судебные акты, пусть и принятые в связи с недобросовестными действиями управляющего, будут отменяться по истечении длительного срока. Судами было принято во внимание, что конкурсный управляющий обязан действовать в интересах кредиторов должника, а сами кредиторы в течение шести лет не обжаловали указанное решение, хотя обладали для этого соответствующими правами. Представляется, что в случае восстановления процессуального срока Верховному суду будет необходимо отразить в судебном акте механизм, позволяющий обеспечить стабильность гражданского оборота для участников споров с участием банкрота и ограничивающий права управляющих произвольно обжаловать принятые ранее судебные акты.

Подробнее в источнике.