ВС признал законным взыскание 4,4 млрд рублей убытков с экс-руководства банка «Пушкино». Комментарий Михаила Ковалева для PROбанкротство

Конкурсный управляющий банка «Пушкино» (в лице Агентства по страхованию вкладов) в ноябре 2016 года обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности на 14,7 млрд рублей контролировавших банк лиц, включая Алексея Алякина, Кирилла Никулина, Павла Чернявского, Алексея Ращупкина и других.

После нескольких отмен судебных актов нижестоящих инстанций при новом рассмотрении спора в январе 2024 года суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований к Чернявскому, Ращупкину, Красникову, Коробицыну, Морозовскому и Голикову.

Однако в сентябре 2024 г. Десятый арбитражный апелляционный суд отменил это определение в части отказа во взыскании убытков с указанных лиц, кроме Голикова. С Ращупкина было взыскано 2,3 млрд рублей, с Ращупкина и Чернявского солидарно — 90,5 млн рублей, с Красникова — 845 млн рублей, с Чернявского — 161,9 млн рублей, с Чернявского и Коробицына солидарно — 450 млн рублей, с Морозовского — 482 млн рублей убытков.

Чернявский, Ращупкин, Красников и Коробицын обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд, оспаривая постановление апелляции о взыскании с них убытков.

Судья ВС Е.С. Корнелюк отказала в передаче кассационных жалоб в Экономколлегию. По мнению судьи ВС, суд апелляционной инстанции дал оценку всем доводам ответчиков и доказательствам по делу.

Михаил Ковалев, ведущий эксперт «Центра по работе с проблемными активами», отметил, что судебные акты соответствуют формирующейся в последние годы практике, согласно которой контролирующие лица привлекаются к субсидиарной ответственности только при наличии определяющего влияния на должника и при условии, что их действия повлекли наступление объективного банкротства должника.

В иных случаях суды, как правило, определяют размер причиненных действиями контролирующих лиц убытков, учитывая их вовлеченность в совершение должником тех или иных действий, и вместо привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности взыскивают с них убытки в установленном размере.

Судебными актами было установлено, что каждый из ответчиков своими непосредственными действиями причинил должнику убытки: путем одобрения присоединения к должнику общества, состояние активов которого оказало значительное влияние на финансовое положение должника, путем одобрения выдачи кредитов техническим компаниям или без надлежащего обеспечения, с нарушением условий кредитования.

Подробнее