Сумма требований группового иска к ГТЛК может достичь 1,3 млрд рублей. Комментарий Зои Галеевой для Ведомостей

Семь юрлиц намерены присоединиться к коллективному иску против Государственной транспортной лизинговой компании и НРД: это IT-компания «Софтлайн», операционная компания брокера БКС «БКС консалтинг», торговая площадка «РТС-тендер», а также ООО «Арсенал», «Сити XXI век», «Технологии успеха» и «ИКФ Спамиг». Это стало известно в ходе предварительного заседания в Арбитражном суде Москвы 20 сентября. Помимо юрлиц к иску хотят присоединиться еще три частных инвестора.

Претензии инвесторов связаны с тем, что ГТЛК с прошлого года не платила по евробондам. Суд отложил заседание и рассмотрит заявления о присоединении к иску новых истцов на следующем. Но дата его проведения пока не назначена.

В случае присоединения к иску новых заявителей объем требований может вырасти до примерно $13 млн (1,3 млрд руб.) по основному долгу и еще 40-44 млн руб. в виде процентов.
Изначально иск подали 34 физлица и финансовая компания «Солид-НК», требуя с ГТЛК $472 900 по основному долгу и 1,4 млн руб. процентов. Но с тех пор к нему начало присоединяться все больше держателей бондов: о намерении сделать это заявляли представители инвестбанка «Синара», его дочернего Газэнергобанка, а также «Ак Барс банка», «БКС страхование жизни» и один частный инвестор.

На заседании 20 сентября представители ГТЛК и НРД настаивали, что их оппоненты не выполнили все необходимые условия, чтобы иск считался коллективным с точки зрения права. Суд согласился с этим доводом и предложил представителю истцов исправить это.

Также защита ГТЛК настаивала, что московский суд не компетентен рассматривать спор физлиц с ГТЛК. «Когда инвестор покупает какие-то бумаги, это не значит, что спор экономический, соответственно, у них нет права обращаться в Арбитражный суд за защитой интересов», – заявил юрист лизинговой компании. Он предложил суду разделить коллективный иск: производство по физлицам направить в Салехардский городской суд, а по юрлицам оставить на рассмотрении Москвы. Суд заметил на это, что имеет право перенести дело только в Мосгорсуд, но не в Салехард, отложив решение по этому ходатайству на следующие заседания.

Кроме этого представители обоих ответчиков настаивали, что НРД не имеет отношения к требованиям, заявленным в иске. Представитель истцов парировал, что согласно указу президента № 430 выплаты по еврооблигациям, права которых учитываются российскими депозитариями, осуществляются в порядке, определенном советом директоров ЦБ, а тот подразумевает обязательное участие депозитария.

По общему правилу исковые заявления с несколькими требованиями, из которых одни подсудны Арбитражному суду, а другие – суду общей юрисдикции, подлежат рассмотрению в последнем, если разделение требований невозможно, говорит управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами Зоя Галеева. Но такого рода ходатайства должны заявляться в первом судебном заседании (состоялось 28 июля). Теперь суд вправе отклонить его, сочтя злоупотреблением правом с целью затянуть процесс.

Подробнее в Ведомостях