Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Как стало известно «Ъ-Юг», Верховный суд признал обоснованной жалобу администрации Ростова, которая не согласна с отменой разрешения на застройку территории бывшего стекольного завода на ул. 9-я Линия, 87. Разрешение на возведение малоэтажного жилого комплекса было выдано администрацией по просьбе владельца земли Арташеса Арутюнянца. Однако против реализации проекта выступили расположенные по соседству Ростовский порт и завод «Риф». Ранее суды различных инстанций выносили противоречивые решения по этому делу.
Управляющий партнер АО «Центр по работе с проблемными активами» Зоя Галеева полагает, что передача дела в Судебную коллегию не гарантирует положительного решения по жалобе администрации. В то же время судебная практика показывает: Верховный Суд, передавая жалобу для рассмотрения, скорее, отменит обжалуемый судебный акт.
Однако и в случае отмены Постановления Верховный Суд может оставить в силе Решение и Постановление судов первой и апелляционной инстанции, как того просят кассаторы, а может передать дело на новое рассмотрение в суд округа. Также Верховный Суд может принять по делу новый судебный акт, который также может быть принят не в пользу кассаторов.
Подробнее в Коммерсантъ.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки