
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Обеспечительные меры выступают ускоренным и предварительным средством защиты прав и интересов лица, обратившегося в суд. Между тем на практике часто возникают ситуации, связанные с необходимостью наложить меры не только на имущество, принадлежащее должнику, но и на активы номинальных владельцев — родственников или иных аффилированных с должником лицом. Пока суды по-разному подходят к проблеме применения обеспечительных мер в отношении активов третьих лиц.
Еще в 2017 году законодатель допустил арест имущества третьих лиц (абз. 2 п. 5 ст. 61.16 закона «О банкротстве»). При этом ситуации, связанные с его применением, до сих пор вызывают множество проблем и неопределенность на практике, поскольку основания использования обеспечения сами по себе носят вероятностный характер, а применяемые нормы толкуются расширительно.
Летом этого года ВС вынес определение № 305-ЭС23-27424 (1-13) по делу № А40-67702/2021. В этом споре арестовывали имущество должника-банкрота и его девятнадцати родственников. Заявитель таких обеспечительных мер мотивировал требования тем, что четыре родственника должника не имели финансовых возможностей для приобретения дорогостоящих вещей. При этом нижестоящий суд распространил эти доводы по аналогии на всех близких банкрота, включая отца должника, умершего за несколько лет до возбуждения дела о банкротстве. ВС в итоге запретил применять коллективную ответственность в отношении всех родственников банкрота лишь по признаку родства.
Подробнее в ПРАВО.РУ
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки