Обеспечительную меру знать надо. Комментарий Зои Галеевой для Коммерсанта

Владелец ООО «Уфа-инвест», бывший совладелец АО «Уфимский хлеб» и действующий член совета директоров АО «Нефтекамский хлебокомбинат» Алексей Крутов не смог добиться отмены обеспечительных мер в отношении принадлежащих ему активов.

Среди обеспечительных мер — запрет на регистрацию перехода прав собственности на принадлежащие ответчикам доли в уставных капиталах компаний, акций и имущество, включая денежные средства (в том числе, которые могут поступить на счета в период действия обеспечительных мер).

Арест был наложен в марте арбитражным судом Башкирии по ходатайству конкурсного управляющего нефтекамского ООО «Ника» Павла Ивонина, который полагает, что Алексей Крутов является одним из контролирующих лиц компании. Вместе с господином Крутовым под санкции суда попали бывший совладелец «Ники» Ильгиз Насретдинов, экс-директор компании Ильдар Ахмеров и Эльмира Назмиева — супруга основателя АО «Интеграл» Альфата Назмиева, у которого господин Крутов в 2016 году приобрел Нефтекамский хлебокомбинат.

«Ника», которой в 2013-1015 годах владел «Интеграл», признана банкротом в мае 2021 года, в отношении компании введена процедура конкурсного производства. Общий размер требований кредиторов составляет 42,3 млн руб. Самый крупный кредитор — Сергей Кузьминых (35,9 млн руб.).

Ходатайство о наложении обеспечительных мер было направлено в суд в рамках рассмотрения заявления Павла Ивонина о привлечении господ Крутова, Насретдинова, Ахмерова и госпожи Назмиевой к субсидиарной ответственности по долгам «Ники».

Алексей Крутов, пытаясь отменить определение суда, в апелляционной инстанции заявлял, что основания для обеспечительных мер отсутствуют, как и доказательства невозможности исполнения судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего. Павел Ивонин, подчеркивал господин Крутов, не представил доказательств попыток вывода активов.

Зоя Галеева пояснила, что для отмены обеспечительных мер необходимы серьезные основания, а «возможные негативные последствия от обеспечительных мер, как правило, являются менее существенными, чем последующая невозможность исполнить судебный акт».

Подробнее в Коммерсанте