Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Право на участие в других делах
В 2022-м главным трендом в отношении контролирующих лиц стало закрепление их процессуального статуса. Текущий год ознаменовался конкретизацией и расширением пределов обжалования актов, влияющих на размер их субсидиарной ответственности, говорит Зоя Галеева, управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами.
Сразу в двух актах ВС указал: контролирующие лица, в отношении которых потенциально можно предъявить требование о привлечении к субсидиарке, вправе обжаловать судебные акты, если ими устанавливают требование кредитора вне дела о банкротстве.
Так, в деле № А54-2037/2017 экономколлегия разрешила КДЛ оспорить решение ФНС о доначислении налогов в качестве третьего лица и обжаловать вынесенное решение, если:
Аналогичную позицию СКЭС отразила в деле № А51-5236/2022, она даже вошла в свежий обзор судебной практики ВС № 2.
Но несмотря на достаточно устойчивую позицию ВС в обсуждаемом вопросе, еще не все нижестоящие суды восприняли такой подход, говорит Галеева. По ее словам, зачастую есть и объективные обстоятельства, не позволяющие КДЛ защитить свои права. Так, в деле № А56-25590/2013 суды не позволили обжаловать судебный акт, устанавливающий требование налоговой от 2013 года, сославшись на пропуск срока давности.
Подробнее на Право.ру
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки