ТРАНСФОРМИРУЕМ ПРОБЛЕМЫ
В ВОЗМОЖНОСТИ
Кассация: взыскание астрента не должно ущемлять права кредиторов должника. Комментарий Ольги Анисимовой для PROбанкротство
15 октября 2024

Кассация: взыскание астрента не должно ущемлять права кредиторов должника. Комментарий Ольги Анисимовой для PROбанкротство

ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее — «Россети») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Румо» об обязании возобновить энергоснабжение.

Cуд первой инстанции удовлетворил иск «Россетей» и обязал «Румо» в течение 5 дней возобновить энергоснабжение ряда потребителей. «Румо» не исполнило решение суда, в связи с чем «Россети» подали заявление о присуждении судебной неустойки (астрента) в размере 100 тыс. рублей за каждый день неисполнения, с еженедельным удвоением неустойки.

На этот раз суд первой инстанции, с которым позднее согласилась апелляция, частично удовлетворил заявление, взыскав с «Румо» неустойку в размере 2 тыс. рублей за каждый день неисполнения, начиная с 6-го дня после вступления определения в силу, с еженедельным удвоением (дело А43-21442/2023).

«Румо» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, указав, что решение суда неисполнимо, поскольку возобновление энергоснабжения является компетенцией «Россетей».

Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что кассационная жалоба «Румо» в части обоснованности присуждения судебной неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства.

Вместе с тем, при определении размера неустойки суды не учли разъяснения Пленума ВС РФ о необходимости применения принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При определении размера неустойки необходимо учитывать степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности должника по добровольному исполнению, его имущественное положение и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае «Румо» указало на принятие мер по исполнению решения и наличие объективных обстоятельств, препятствующих исполнению, в частности, введение в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом суды не выяснили сведения о затратах на проведение восстановительных работ, размер финансового оборота и активов «Румо», сведения о его хозяйственной деятельности.

Ольга Анисимова, исполнительный директор «Центра по работе с проблемными активами», отметила, что астрент как мера стимулирующего характера является крайне эффективным инструментом, побуждающим обязанное лицо как можно быстрее исполнить судебный акт. При этом справедливо применять астрент исключительно в условиях, когда, во-первых, судебный акт является реально исполнимым, а во-вторых, когда обязанное лицо является платежеспособным. В рассматриваемом деле данные условия взаимосвязаны. Поскольку должник находится в конкурсном производстве и его неплатежеспособность установлена судом, применение к нему штрафных санкций не только не способствует скорейшему исполнению судебного акта, оно, напротив, приводит к дополнительному ухудшению финансового состояния лица и нарушению имущественных интересов как реестровых, так и текущих кредиторов.

Подробнее в PROбанкротство

портфолио проектов

Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
2018/05/09—2021/12/21

Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника

Структурирование сложной многоэтапной сделки по обмену активами на сумму более 10 млрд руб.
2020/05/27—2021/03/16

Структурирование сложной многоэтапной сделки по обмену активами на сумму более 10 млрд руб.

Структурирование сделки по приобретению 100% акций общества Аммоний и прав требования к нему у ВЭБ.РФ в размере более 111 млрд руб.
2020/01/22—2020/07/23

Структурирование сделки по приобретению 100% акций общества Аммоний и прав требования к нему у ВЭБ.РФ в размере более 111 млрд руб.

Взыскание проблемной задолженности с холдинговой компании-застройщика
2015/10/21—2017/12/20

Взыскание проблемной задолженности с холдинговой компании-застройщика

Установление контроля мажоритарного кредитора над одним из ведущих производителей стали для военно-промышленного комплекса России
2016/12/28—2017/11/22

Установление контроля мажоритарного кредитора над одним из ведущих производителей стали для военно-промышленного комплекса России

Взыскание задолженности с иностранного инвестиционного фонда
2015/03/31—2017/09/12

Взыскание задолженности с иностранного инвестиционного фонда

Корпоративная реорганизация и реструктуризация обязательств ГК «ИЖМАШ»
2011/02/16—2016/12/15

Корпоративная реорганизация и реструктуризация обязательств ГК «ИЖМАШ»

Взыскание проблемной задолженности ГК «Павловскгранит»
2012/01/18—2015/09/23

Взыскание проблемной задолженности ГК «Павловскгранит»

Взыскание проблемной задолженности физических и юридических лиц
2011/05/30—2014/08/29

Взыскание проблемной задолженности физических и юридических лиц

Реорганизация телекоммуникационного холдинга, создание единого центра управления и прибыли
2009/01/13—2010/07/22

Реорганизация телекоммуникационного холдинга, создание единого центра управления и прибыли