Кассация: бухгалтера должника можно привлечь к субсидиарке за искажение отчетности. Комментарий Валерии Нуждаевой для PROбанкротство

Конкурсный управляющий ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» обратился в Арбитражный суд Москвы с заявлением о привлечении Григория Вайсмана, Николая Мирного, ООО «ПромСтройИнвест», Руслана Романова и Эльвиры Ионовой к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (дело А40-164343/2017).

Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, привлек указанных лиц к субсидиарке. Арбитражный суд Московского округа согласился с нижестоящими судами.

Николай Мирный, Григорий Вайсман и Руслан Романов как руководители ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» несли ответственность за организацию хранения и передачу документации должника конкурсному управляющему. Суд указал, что при вступлении в должность Мирный обязан был принять все меры для надлежащего исполнения функций руководителя, в том числе по обеспечению сохранности и передаче документов. Доказательств того, что документы переданы конкурсному управляющему либо их отсутствие не привело к существенному затруднению процедур банкротства, ответчики не представили.

Довод Николая Мирного о том, что он передал все имеющиеся у него документы, касающиеся деятельности должника, суд признал несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, а именно постановлением об окончании исполнительного производства и актом о невозможности исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств того, что Николай Мирный являлся номинальным директором ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и фактически не оказывал влияния на деятельность должника, также не представлено.

Также суд подчеркнул, что в отношении Руслана Романова как руководителя единственного акционера должника ООО «ПромСтройИнвест» обязанность по обеспечению сохранности имущества и документации общества лежала солидарно с директором ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», в том числе в период между назначениями директоров.

Прекращая полномочия Николая Мирного и не назначая нового руководителя должника, Руслан Романов не проявил должной заботливости и осмотрительности, не принял мер по организации приема-передачи документов и проведению инвентаризации.

Суд указал, что главный бухгалтер ООО «Трест Мосэлектротягстрой» Эльвира Ионова как лицо, ответственное за ведение бухгалтерского учета, признается контролирующим должника. В результате искажения Ионовой бухотчетности ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» за 2016-2017 годы не были своевременно выявлены признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника.

Доводы Ионовой об отсутствии у нее статуса контролирующего лица и о пропуске срока исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности нижестоящие суды правомерно отклонили. Необходимые для восстановления хозяйственной деятельности должника документы бухучета суду не представлены.

Валерия Нуждаева, старший юрист «Центра по работе с проблемными активами», отметила, что в целом рассмотренный спор представляет собой достаточно рядовую ситуацию, связанную с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При этом в деле имеется одна особенность, которая заключается в применении исковой давности в отношении правонарушения одного из ответчиков. В комментируемом судебном акте отмечается, что нормы о применении исковой давности привлечения к субсидиарной ответственности применяются в той редакции закона, которая действовала на момент совершения ответчиком вменяемого правонарушения. Одновременно с этим сделан вывод о том, что «если по состоянию на дату введения в действие статьи 61.14 закона о банкротстве ранее действовавший срок давности не истек, к правоотношениям применяется срок давности, предусмотренный статьей 61.14 закона о банкротстве». Представляется, что указанные выводы находятся в некотором противоречии, однако высказываются в спорах о привлечении КДЛ к ответственности не впервые.

Подробнее в PROбанкротство