Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
В декабре суд по ходатайству конкурсного управляющего ООО «Ишсталь» арестовал денежные средства 11 человек на сумму 169,3 млн рублей. Впоследствии двое бывших руководителей компании доказали в суде, что не причиняли умышленного вреда компании. Один из них смог добиться снятия обеспечительных мер, другому ответчику этого не удалось, следует из материалов дела. Тем временем еще одна ответчица не смогла добиться снятия ареста со счетов.
Управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами Зоя Галеева сообщила РБК Уфа, что при принятии обеспечительных мер суд, как правило, устанавливает, насколько может быть затруднено исполнение решения, если такие меры не будут приняты, и могут ли ответчики своими действиями дополнительно затруднить исполнение судебного акта.
«При этом суды могут принять во внимание предшествующее поведение ответчиков, направленное, например, на перевод своих активов на третьих лиц в целях защиты активов от притязаний истца. Соответственно, при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер суд устанавливает, насколько их отмена может повлиять на исполнение принятого в будущем судебного акта, и, как правило, оставляет обеспечительные меры в силе до завершения рассмотрения дела», — сказала Галеева.
Подробнее на РБК
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки