Арбитражно-ракетные технологии. Комментарий Зои Галеевой для Коммерсанта

Фирму обвиняемых по делу о хищении средств «Протон-ПМ» ведут к банкротству.

В конце года арбитражный суд может признать несостоятельным воронежское ООО «Солвер». Совладелец компании Елена Рогатова и директор компании Павел Саликов находятся под домашним арестом по делу о хищении средств в особо крупном размере, выделенных на реконструкцию производства пермского АО «Протон-ПМ». Ранее в отношении предприятия по инициативе столичного «Главинснаб», которому «Солвер» задолжал 189 млн руб., была введена процедура внешнего наблюдения. В контроль над банкротством должника включились ГК «Уралвагонзавод», «Тактическое ракетное вооружение» и НПО «Энергомаш» с совокупными требованиями 486 млн руб. Если их требования о включении в реестр кредиторов будут удовлетворены, то первое собрание кредиторов, где будет определяться дальнейшая судьба «Солвера», пройдет под контролем госпредприятий. По данным источников, голосовать за оздоровление должника они не намерены.

Арбитражный суд удовлетворил заявление госкорпорации «Уралвагонзавод» о запрете внешнему управляющему ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (Воронеж) проводить собрание кредиторов должника. Заявление об обеспечительных мерах было подано в рамках дела о признании общества банкротом. Как следует из материалов дела, госкорпорация добивается включения в реестр кредиторов ООО задолженности свыше 232 млн руб. Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» стала известна широкой общественности после возбуждения уголовного дела о хищении средств в особо крупном размере, выделенных пермскому производителю ракетных двигателей АО «Протон-ПМ». В прошлом году в рамках его расследования были задержаны экс-директор АО Дмитрий Щенятский, совладелец «Солвера» Елена Рогатова, директор компании Павел Саликов и главный конструктор Радислав Бирбраер. Сейчас они находятся под домашним арестом.

Управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами Зоя Галеева говорит, что если бы обеспечительные меры не были приняты, то «Уралвагонзавод» не смог бы участвовать в голосовании на этом собрании. «Однако в настоящее время судебная практика по вопросу принятия такого рода обеспечительных мер устоялась, и арбитражные суды принимают их в случае необходимости защитить права кредиторов»,— отмечает Галеева.

Подробнее в Коммерсанте