Алименты вернули на конкурс. Комментарий Зои Галеевой для Коммерсанта

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение арбитражного суда Башкирии, который в декабре 2022 года включил в реестр требований кредиторов бывшего владельца ГК «Башмилк» Александра Никитина требования Дианы Мустафиной на общую сумму 22,3 млн руб. Госпожа Мустафина — бывшая супруга Александра Никитина. Половина суммы, включенной в реестр — невыплаченные алименты на двух дочерей Александра Никитина, еще столько же — неустойка. Жалобы на определение суда первой инстанции подали финансовый управляющий банкрота и его кредиторы. Апелляционный суд пришел к выводу, что через алименты бывшие супруги могли выводить активы господина Никитина.

В сентябре 2020 года Александр Никитин был признан банкротом. Его супруга обратилась с просьбой включить долг по алиментам в реестр требований кредиторов. В декабре 2022 года арбитражный суд Башкирии частично удовлетворил этот иск, уточнив сумму задолженности. С Никитина было взыскано 11,2 млн руб. основного долга и столько же неустойки.
С решением первой арбитражной инстанции не согласились кредиторы — Россельхозбанк и владелец компании «Аквамак-процессинг» Олег Макаренко, а также финансовый управляющий Александра Никитина Вакиль Абдрашитов.

Представитель банка в апелляционной жалобе указал, что должник и его экс-супруга знали о нестабильном имущественном положении. На дату заключения соглашения об алиментах обоим были известны размеры их обязательств по договорам поручительства на сумму более 1 млрд руб. Также заявитель указал, что в 2015 году Александр Никитин передал компании своей супруги имущественный комплекс в аренду, но фактически не получал от этого дохода.

Зоя Галеева полагает, что супруги создавали видимость получения должником высокого дохода для расчета суммы алиментов. Указанная конструкция является относительно распространенной в делах о банкротстве, поскольку внешне преследует безусловно законную цель — обеспечение собственных детей.

Подробнее в Коммерсанте