Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
5 апреля 2024 года прошла конференция «Юридический форум», организованная изданием Ведомости.
Павел Рябышев, заместитель директора юридического департамента Центра по работе с проблемными активами, рассказал об актуальных вопросах применения налогового залога в банкротной практике.
Павел рассказал, что после вступления в силу нормы п.2 ст. 73 НК РФ возникла дискуссия о том, порождает ли «налоговый залог» залоговый приоритет в банкротстве. Дискуссия связана с тем, что ВС РФ несколько раз высказывался о том, что процессуальный (арестный) залог не порождает последствий, предусмотренных в ст. 18.1 и 138 Закона о банкротстве.
Спикер рассмотрел актуальную практику применения арестного и налогового залога и сделал вывод о том, что назрела необходимость принятия ВС РФ разъяснений по вопросу возможности приоритета налогового залога в делах о банкротстве и одновременного соблюдения баланса интересов налоговой и иных кредиторов. Кроме того, в рамках выступления указано, что целесообразно легально предусмотреть предельно допустимый срок, в рамках которого налоговая после наложения ареста должна обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. Такая мера смогла бы препятствовать росту задолженности должника перед кредиторами.
В качестве положительной характеристики налогового залога спикер отметил, что даже с учетом имеющихся проблемных вопросов, наличие налогового залога в рамках банкротства может побудить незалоговых кредиторов охотнее принимать решение о введении реабилитационных процедур.
Подробнее в Ведомостях
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки