Михаил Ковалев выступил на конференции Ведомостей «Юридический форум»

28 марта 2025 года прошла конференция «Юридический форум», организованная изданием Ведомости.

Михаил Ковале, ведущий эксперт Центра по работе с проблемными активами, рассказал о том, как изменится рассмотрение дел после постановления Пленума ВС № 40 и какие вопросы остались нерешенными.

Михаил рассмотрел ключевые положения Пленума ВС РФ, связанные с применением нового «порога» инициирования процедуры банкротства, документальным порядком рассмотрения обособленных споров, особенностями включения требований кредиторов в РТК и проверкой обоснованности предъявленных требований, экстраординарным обжалованием судебных актов, нарушающих права лиц, участвующих в деле о банкротстве и банкротством физических лиц.

Спикер указал, что Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 стало важным шагом в реформировании института банкротства. Оно не только разъясняет ключевые положения законодательства, но и созадет новые правила связанные, в частности, с рассмотрением самой многочисленной группы обособленных споров – споров, связанных с установлением требований кредиторов в делах о банкротстве.

Среди положительных аспектов Пленума Михаил отметил

- Множество положений, призванных «разгрузить» суды, рассматривающие дела о банкротстве, что должно позитивно сказаться на качестве и скорости правосудия.

- Пленум разъяснил вопросы, связанные с экстраординарным обжалованием и обжалованием бездействия должника. Для обжалования бездействия предусматривается понятный двуступенчатый механизм, который позволяет признать сделку, причиняющую вред недействительной в деле о банкротстве, а после отменить судебный акт в порядке пересмотра по новым обстоятельствам.

- ВС РФ напомнил о недопустимости применения формального подхода при введении процедуры банкротства, констатировал презумпцию неплатежеспособности, а также констатировал презумпцию осведомленности лица о банкротном деле, что должно свести на нет споры, основанные на факте неизвещения лица об обособленном споре.

Также Михаил отметил, что в постановлении присутствуют и спорные положения, способные вызвать некоторые вопросы на практике, в частности

- Пленум не разъясняет способы защиты кредиторов, которые лишены права на инициирование процедуры банкротства (обладают требованием менее 2 млн руб.) или в случае, когда должник является платежеспособным, однако не исполняет требование;

- Пленум устанавливает чрезмерно широкие границы документарного производства — в апелляционной и кассационной инстанции (п.44), т.е. АЖ и КЖ подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом такие споры не предусматривают подачу жалоб в ВС РФ;

- Пленум в п.27 устанавливает более простой стандарт доказывания действительности задолженности (изучение информационных и аналитических ресурсов судом), что может повлечь включение мнимой задолженности в РТК.

Подробнее