
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Арбитражный суд Москвы привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «О1 Груп Финанс» (O1 Group Finance) бизнесмена Бориса Минца, его сына Дмитрия Минца и бывшего гендиректора компании Петра Бородина, следует из документов, которые изучило «РИА Новости».
Борис Минц — российский бизнесмен из Молдавии. В 2017 году он занимал 72-е место в рейтинге 200 богатейших предпринимателей России, его состояние оценивалось в $1,3 млрд. В 2018 году Минц с семьей покинул Россию.
Арбитражный суд города Москвы ввел процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Цифра Один» — пятого по величине интернет-провайдера столицы, входящего в группу компаний «Алмател» (дело № А40-240597/2022). В октябре 2024 г. в компании уже была введена процедура наблюдения.
ООО «Цифра Один» известно как один из лидеров московского рынка телекоммуникационных и интернет-услуг. По данным отраслевых рейтингов, провайдер занимает 5-е место в столице, уступая лишь таким гигантам, как «Ростелеком», МГТС, «Билайн» и «Дом.ру». Абонентская база «Цифры Один» насчитывает более 200 тыс. пользователей.
В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что действующее правовое регулирование позволяет банку обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом уже при задолженности в размере 500 тыс. рублей, если она не погашена за три месяца. Новая инициатива призвана оградить заемщиков от принудительного банкротства по требованию банка в тех случаях, когда продажа ипотечного жилья позволит полностью погасить имеющийся долг.
По приговору суда Ирина Дрозд была признана виновной в хищении денежных средств ООО НПП «ЭКРА» на сумму 206 млн рублей. После введения процедуры реализации имущества в отношении Дрозд финансовый управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении квартиры, которая, по его мнению, была приобретена на похищенные денежные средства. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего, указав на недоказанность оснований для принятия обеспечительных мер. Окружной суд не согласился с такими выводами, отметив наличие достаточных оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить ущерб кредиторам должника (дело № А40-74370/24).
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление МИФНС России № 25 по Свердловской области о признании супруга обвиняемой в мошенничестве блогерши Екатерины Улановой Алексея Уланова банкротом. Как следует из картотеки суда, сумма исковых требований составляет более 10,8 млн руб. По версии следствия, она совместно со своим мужем Алексеем Улановым обманным путем похищала деньги в особо крупном размере под предлогом оплаты поставок бытовой техники, мобильных телефонов и брендовых вещей в онлайн-магазине «Ulanova Бюро».
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки