Обзор новостей в области банкротства за 8-10 марта

1. ВС разъяснит порядок снятия ареста со счетов должника в банкротстве

ООО «Мир дорог» обратилось в суд с иском к ООО «Первый Клиентский банк» о признании незаконным отказа банка в закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств. Ранее на счет общества был наложен арест в рамках уголовного дела. В отношении ООО «Мир дорог» было открыто конкурсное производство. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, указав, что банк не вправе самостоятельно отменить арест. В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Мир дорог» Дмитрий Благонравов указал, что позиция судов позволяет банку неограниченно удерживать средства должника и препятствует формированию конкурсной массы. Судья Верховного суда Денис Капкаев передал жалобу на рассмотрение коллегии (дело № А40-8730/2024).

Подробнее

2. «Девелопленд» повторно выиграла торги по продаже активов «Юргинского машзавода»

Московское ООО «Девелопленд» приобрело 100% уставного капитала ООО «Промышленная компания “Юргинский машзавод”» в Кемеровской области. Итоги торгов 6 марта приведены в протоколе, опубликованном арбитражным управляющим ООО «Юргинский машзавод».

Открытый аукцион проходил в рамках процедуры банкротства ООО «Юргинский машзавод». Лот был выставлен на продажу с начальной ценой 1,17 млн руб. В торгах приняло участие несколько юридических и физических лиц. Компания «Девелопленд» была признана победителем с предложением 16,85 млн руб.

Подробнее

3. Бывший директор элеватора «Ковш» обжаловал взыскание 258 млн рублей убытков

Бывший руководитель ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» Рубен Айвазян обратился в апелляционный суд с жалобой на решение о взыскании с него убытков на 258,5 млн руб. Информация об этом опубликована в картотеке арбитражного суда.

Решение, которое оспаривает Айвазян, было принято судом в феврале 2025 г. по требованию конкурсного управляющего ООО «Ростовский портовый элеватор «Ковш» в рамках дела о банкротстве организации.

Подробнее

4. АУ нужно доказать, что удержанные приставами суммы – убытки для должника

Никита Варзарь задолжал нескольким компаниям и в отношении него были возбуждены исполнительные производства. В сентябре 2023 г. Варзаря признали банкротом. Финансовый управляющий должника Виктория Дробышева уведомила приставов о необходимости прекратить исполнительные производства и вернуть удержанные после признания банкротства деньги, но приставы продолжили перечислять средства взыскателям. Дробышева обратилась в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков в размере 41,1 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, указав, что приставы действовали незаконно, удерживая деньги после введения процедуры банкротства. ФССП и ГУФССП по Алтайскому краю обратились в кассацию, ссылаясь на отсутствие условий для возмещения ущерба. Окружной суд согласился с доводами жалобы и отменил решения нижестоящих судов, указав, что факт незаконности действий приставов сам по себе не означает наличия у должника убытков, и истец не доказал, что удержанные средства являются для него ущербом (дело № А03-7536/2024).

Подробнее

5. Сбербанк добился банкротства компании пермских фармацевтов

Арбитражный суд Пермского края рассмотрел заявление ПАО «Сбербанк России» о признании банкротом ООО «Технологии будущего», находящегося в управлении ООО «Годовалов и Шаврин». Как свидетельствуют данные картотеки суда, общая сумма требований Сбербанка составляет 1,5 млрд руб.

Согласно определению арбитража, одновременно с требованиями заявитель просит утвердить управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Стратегия”». Исходя из предоставленной банком информации о неуплате ООО «ТБ» задолженности по 16 договорам от 2022 года, суд признал заявление Сбербанка обоснованным и включил его в реестр требований кредиторов. В отношении прикамской компании введена процедура наблюдения.

Подробнее