Обзор новостей в области банкротства за 8-10 июня

1. Арбитражный суд Липецкой области завершил банкротство ООО «Планетастрой»

Арбитражный суд Липецкой области объявил о завершении конкурсного производства ООО «Планетастрой» (владело сетью магазинов «Уютерра»). Об этом сообщили в самом суде. Теперь юрлицо компании будет ликвидировано. Конкурсный управляющий «Планетастрой» Олег Логинов направил в суд ходатайство о завершении конкурсного производства в мае: все имущество должника на тот момент было реализовано, а требования кредитора соразмерно удовлетворены.

Торговая сеть «Уютерра» была основана в 2004 году Александром Селиверстовым и Александром Сагановым.

Подробнее

2. ВС отменил отказ взыскать убытки с директора банкрота за применение фирм-однодневок

Компания «Элиста» выполнила работы на муниципальных объектах, получив за это 18,9 млн рублей. Деньги были выведены по фиктивным контрактам на несколько фирм-однодневок, а затем обналичены. Также «Элиста» неправомерно включила 5,5 млн рублей в состав налоговых вычетов по НДС. В дальнейшем суд признал «Элисту» банкротом. Конкурсный управляющий и налоговая служба потребовали взыскать с Роберта Кобаляна (директора и единственного участника «Элисты») убытки, причиненные компании налоговыми правонарушениями (8 млн рублей), а также выводом из общества 18,9 млн рублей на однодневки. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, взыскал с Кобаляна 2,5 млн рублей убытков, возникших в результате неправомерных действий при исчислении НДС (пени, штраф), а также 18,9 млн рублей убытков, возникших из-за перечисления денег однодневкам. Но окружной суд изменил акты нижестоящих инстанций, взыскав с Кобаляна лишь 2,5 млн рублей убытков (пени и штраф по неправомерному НДС). ФНС пожаловалась в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов в части требования о взыскании 18,9 млн рублей убытков, направив спор в этой части на второй круг.

Подробнее

3. АСВ в суде не добилось запрета экс-предправления Интерпромбанка Зипухо выезжать из РФ

Арбитражный суд Москвы 3 июня отказал Интерпромбанку в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) в установлении запрета бывшему председателю правления банка Василию Зипухо выезжать из России.

В определении суда, размещенном на сайте, поясняется, что «заявителем не представлено доказательств невозможности дальнейшего выявления имущества Зипухо В.В., и выполнения иных мероприятий процедуры банкротства без его личного участия, ... или воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника».

Подробнее

4. ВС пояснил порядок установления лимита по вознаграждению АУ

Суд по заявлению уполномоченного органа ввел в отношении компании «Эрэс Софт» процедуру наблюдения. А затем, несмотря на ходатайство представителя ФНС о прекращении производства по делу из-за отсутствия у должника ликвидных активов, суд признал «Эрэс Софт» банкротом и ввел конкурсное производство. При этом суд опирался на позицию банка «Траст» (мажоритарного кредитора), который внес на депозит суда 250 тыс. рублей за процедуру банкротства. Через год суд по ходатайству конкурсного управляющего Алексея Анисимова прекратил производство по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства. Анисимов попросил суд также взыскать за счет средств банка «Траст» в его пользу 541,2 тыс. рублей, из которых 499,3 тыс. рублей — вознаграждение КУ и 41,9 тыс. рублей — расходы в процедуре банкротства. Суд первой инстанции взыскал с «Траста» в пользу Анисимова вознаграждение КУ и судебные расходы за проведение процедуры банкротства в размере 541,2 тыс. рублей. При этом суд отказал КУ в перечислении с депозитного счета 250 тыс. рублей, поскольку ранее эти деньги уже получил временный управляющий должника. Апелляционный суд, с которым согласился суд округа, отменил определение нижестоящего суда. С депозитного счета суда в пользу Анисимова были перечислены только 250 тыс. рублей в счет вознаграждения КУ и расходов. Анисимов пожаловался в Верховный суд, который отменил акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требования Алексея Анисимова в сумме, превышающей 250 тыс. рублей. Экономколлегия дополнительно взыскала с «Траста» в пользу Анисимова вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы за проведение процедуры банкротства в размере 291,2 тыс. рублей.

Подробнее

5. ВС рассмотрит спор о действительной стоимости активов должника

В рамках банкротства компании «КомфортСтрой» стоимость активов должника на 31 декабря 2022 года по данным бухгалтерского баланса составила 133,4 млн рублей. При этом активами должника являлись 61 квартира стоимостью 94,7 млн рублей и дебиторская задолженность стоимостью 38,6 млн рублей. По заказу конкурсного управляющего ООО «Институт оценки и управления» (оценщик) в мае 2023 года провел оценку стоимости данных активов, оценив стоимость 61 квартиры в 277,2 млн рублей, а дебиторской задолженности — в 5,4 млн рублей. КУ просила суд установить действительную стоимость активов должника на 31 декабря 2022 года в размере, определенном оценщиком, с целью заключения договора дополнительного страхования ответственности и корректировки бухгалтерского баланса. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление КУ. Владимир Максимова (кредитор и представитель работников должника) пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор 4 июля 2024 года.

Подробнее