Обзор новостей в области банкротства за 7 мая

1. «Империю вин» признали банкротом в Коми

Арбитраж Коми признал несостоятельность крупной торговой сети, занимавшейся реализацией алкоголя. «Империя вин» на ближайшие полгода переведена к процедуре конкурсного производства. Она запланирована до 25 сентября. Фактически, как отмечается в многочисленных источниках, фирма уже прекратила работу. Последнее время продаж компания не осуществляла и коммерцией не занималась. Не было и попыток восстановить операционный процесс.

Временный управляющий, назначенный в рамках процедуры наблюдения, представил суду заключение. Из него следовало, что даже при полной реализации оставшегося имущества погасить долговые обязательства перед кредиторами не представляется возможным. Финансовая несостоятельность компании не оставила шансов на восстановление платежеспособности.

Подробнее

2. Суд отказал Евгению Насоленко в субординации требований в размере 6 млрд рублей

Арбитражный суд Новосибирской области оставил заявление бывшего гендиректора ООО «Ритейл Центр» Евгения Насоленко о субординации (понижение в очереди на погашение) требований ООО «РНГО» в рамках дела о банкротстве без удовлетворения. «Определение может быть обжаловано в седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее одного месяца с момента его принятия»,— говорится в определении суда.

Подробнее

3. Имущество омского «Сиблифта» снова выставлено на торги за 555 млн рублей

Конкурсный управляющий омского ООО «ПКФ Сиблифт» выставил на торги посредством публичного предложения имущество предприятия по начальной цене 555,5 млн руб., говорится в материалах на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. Торги пройдут в рамках процедуры банкротства предприятия, ранее являвшегося одним из лидеров по производству лифтового оборудования в Сибири. На торги одним лотом выставлено движимое и недвижимое имущество завода.

Подробнее

4. АУ может истребовать через суд сведения о контролирующих должника лицах

Конкурсный управляющий ООО «ГТИ Контроль» Дмитрий Московский ходатайствовал об истребовании сведений о бывшем генеральном директоре и учредителях общества (Сергее Кузьмичеве, Игоре Пульникове и Владимире Гапетченко) и их имуществе из ИФНС России № 26 по г. Москве. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении ходатайства. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, указав, что конкурсный управляющий вправе истребовать необходимые сведения, а также на наличие обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, для которого запрашиваются доказательства (дело № А40-236404/22).

Подробнее

5. Неразумность должника не препятствует освобождению от долгов

Финансовый управляющий Ирины Солодовниковой представил отчет и ходатайствовал о завершении процедуры банкротства. Суды первой и апелляционной инстанций приняли отчет, завершили процедуру, но отказали в освобождении Солодовниковой от долгов, указав на злоупотребления с ее стороны. Кассация отменила акты нижестоящих судов в части отказа в освобождении от долгов. Она указала, что суды не установили признаков злоупотреблений со стороны должника и не дали оценку доводам о его добросовестном поведении (дело № А32-11672/2021).

Подробнее