Обзор новостей в области банкротства за 7-9 сентября

1. Бывший владелец вязальной фабрики Олег Гремпель признан судом несостоятельным

Арбитражный суд Московской области признал банкротом бывшего собственника ООО «Фабрика оренбургских пуховых платков» Олега Гремпеля. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Основным кредитором предпринимателя является банк «Оренбург» с суммой требования около 717 млн руб., из которых 28,8 млн руб. обеспечены залогом. Изначально иски кредитора должен был рассматривать Арбитражный суд Оренбургской области, но, поскольку помещениями, где располагается суд, является другая подконтрольная Олегу Гремпелю компания — АО «УК «Центр», дела были переданы в Московскую область.

Подробнее

2. ВС РФ разрешил прекращать парализующий компанию конфликт исключением совладельца

Верховный суд (ВС) РФ признал исключение из компании совладельца допустимым способом разрешения парализующего ее деятельность корпоративного конфликта, если иной способ его урегулирования не дает результата. Этот подход, согласно опубликованному определению, распространяется в том числе и на ситуации, когда контроль в компании распределен поровну.

Его судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ вынесла по итогам рассмотрения тяжбы между совладельцами ООО «Меридиан», созданного в 2013 году для строительства частной платной автодороги из Китая в Европу через территорию России. Равноправными совладельцами компании являются зампред правления «Газпрома» в нулевых Александр Рязанов и Роман Нестеренко.

Подробнее

3. ВС поддержал взыскание с банкрота НДС сверх твердой цены договора подряда

ООО «Спецстрой ДВ» (подрядчик) обратилось в суд с иском к ООО «Амурсвязьсервис» (заказчик) о взыскании 10,9 млн рублей долга и неустойки по договору подряда, считая, что выполненные работы подлежат оплате. Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме, включая НДС сверх твердой цены договора. Впоследствии ООО «Спецстрой ДВ» инициировало банкротство ООО «Амурсвязьсервис». Наталья Сенько и Дмитрий Филимонов, привлекаемые к субсидиарной ответственности по долгам «Амурсвязьсервиса», обжаловали решение суда первой инстанции. Суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что цена договора уже включает в себя НДС и не может быть увеличена, в связи с чем взыскали долг в размере 9 млн рублей, включив в него НДС. ООО «Спецстрой ДВ» пожаловалось в Верховный суд РФ, который отменил постановления апелляционного и кассационного судов, и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Подробнее

4. Компания Ебралидзе проиграла спор о доначислении налогов и штрафов на 323 млн

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти оставил без удовлетворения иск ООО «Современные технологии обработки древесины» (СТОД), более 60% долей которого, как указано в сервисе «Контур.Фокус», принадлежат Александру Ебралидзе, к управлению ФНС России по Петербургу.

СТОД производит широкий спектр продукции из древесины. Одним из известных товаров является многослойный брус Ultralam™ LVL. Его производство в 2009 году запущено в Торжке (Тверская область) на заводе «Талион Терра». В 2022 году в компании по банкротному заявлению госкорпорации «ВЭБ.РФ» введено внешнее управление. По итогам 2023 года СТОД заработал 6,9 млрд рублей, показав чистый убыток 3,7 млрд, отмечает «Контур.Фокус».

Подробнее

5. Кассация: нельзя нарушать принцип равенства сторон при восстановлении срока обжалования

Арбитражный суд Московской области признал ООО «Восточная инвестиционно-строительная компания» банкротом и включил требования Владимира Терехина в реестр передачи жилых помещений должника. Петр Грузов, Светлана Камчатова и Наталья Чугунова, не согласившись с определением суда первой инстанции, пожаловались в апелляцию. Десятый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по их апелляционной жалобе в связи с пропуском срока обжалования. Арбитражный суд Московского округа также не нашел оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование и прекратил производство по кассационной жалобе. Заявители обжаловали определение окружного суда о прекращении производства по кассационной жалобе в порядке статьи 291 АПК РФ. Однако Арбитражный суд Московского округа оставил без изменения свое определение о прекращении производства по кассационной жалобе, подчеркнув, что восстановив заявителям процессуальный срок обжалования, он нарушил бы фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов.

Подробнее