Обзор новостей в области банкротства за 6 марта

1. В Госдуму внесен законопроект о сроках отчетов конкурсных управляющих

Правительство РФ внесло в Государственную Думу законопроект № 853428-8 «О внесении изменений в статьи 28 и 213-7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"», который призван уточнить порядок публикации отчетов конкурсных управляющих по итогам конкурсного производства в делах о банкротстве, отметил «Интерфакс». Согласно поправкам, арбитражный управляющий будет обязан опубликовать отчет в течение 10 дней с даты принятия судом определения о завершении процедуры конкурсного производства. Необходимость разработки данного законопроекта обусловлена постановлением Конституционного Cуда РФ, который указал на наличие двух возможных вариантов толкования норм Закона о банкротстве в части определения срока для публикации отчета о завершении конкурсного производства.

Подробнее

2. Бывшего депутата горсовета Уфы привлекли к субсидиарной ответственности

Находящегося в СИЗО экс-депутата горсовета Уфы Кирилла Бадикова привлекли к субсидиарной ответственности за долги ООО «Зеленая роща» (входит в ГК «Госстрой»). Компания возводила жилой комплекс «Московский», однако не завершила строительство и обанкротилась. С заявлением о привлечении к ответственности господина Бадикова, аффилированных с ним структур, бывших коллег и супруги на 400 млн руб. обратился конкурсный управляющий «Зеленой рощи» Ильдар Ахметьянов. Суд удовлетворил заявление частично, поэтому господин Ахметьянов намерен подать апелляционную жалобу. Представитель Кирилла Бадикова также не согласен с решением суда.

Подробнее

3. Суд разъяснил порядок взыскания АУ расходов по жалобам в СРО

Арбитражный управляющий Ольга Жудинкова обратилась с иском к Евгению Морозову о взыскании 30 тыс. рублей убытков и компенсации морального вреда. Истец указал, что Морозов победил на торгах по продаже автомобиля в ходе процедуры банкротства Галины Ворожбановой. Впоследствии Морозов пожаловался на несоответствие автомобиля заявленному качеству в СРО и Управление Росреестра. Проверки нарушений не выявили. Истец понес расходы 30 тыс. рублей на юридическую помощь и попросил возместить моральный вред. Суд удовлетворил иск частично, взыскав 20 тыс. рублей убытков и госпошлину (дело № А45-25608/2024).

Подробнее

4. Апелляционный суд признал законным отмену взыскания 75 млн рублей с «Южуралмоста»

Компания «Урал-сервис-групп» (УСГ) не смогла обжаловать решение суда об отмене взыскания 75 млн руб. с АО «Южуралмост» и пересмотре иска по вновь открывшимся обстоятельствам. Именно эта задолженность стала основанием для признания некогда крупнейшего дорожного подрядчика банкротом. Заявление о пересмотре дела направила прокуратура Челябинской области, поскольку считает задолженность «Южуралмоста» перед УСГ фиктивной и созданной специально для контролируемого банкротства компании.

Подробнее

5. Лимит расходов АУ рассчитывается исходя из действительной стоимости активов

Конкурсный управляющий ФГУП «Мослес» Вячеслав Локшин обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении лимита расходов на привлеченных лиц для выполнения различных задач в рамках процедуры банкротства. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление, утвердив дополнительные расходы в сумме 3 млн рублей. УФНС России по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указывая на неполное выяснение обстоятельств дела и прося отменить судебные акты нижестоящих судов. Кассационный суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что суды не дали надлежащей правовой оценки доводам уполномоченного органа и не исследовали в полной мере обстоятельства дела, а потому отменил судебные акты нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение (дело № А41-102096/2015).

Подробнее