Обзор новостей в области банкротства за 6 февраля

1. ЦБ разработал поправки о страховке для электронных кошельков при отзыве лицензии

Законопроект предусматривает изменения в законы «О страховании вкладов в банках РФ» и «О несостоятельности (банкротстве)». Документом предлагается распространить на электронные кошельки гарантии системы страхования вкладов, аналогичные действующим в отношении средств, размещенных в банках на основании договора банковского вклада и договора банковского счета. В настоящий момент клиенты банков могут рассчитывать на возмещение средств до 1,4 млн р. в случае отзыва лицензии у кредитной организации. Выплаты производит АСВ. Госдума обсуждает возможность поднять указанный лимит до 3 млн р., писало «РИА Новости» в ноябре прошлого года.

Подробнее

2. МОЭК за год инициировал банкротство должников на сумму более 1 млрд рублей

Единая теплоснабжающая организация Москвы МОЭК в 2024 году инициировала банкротство должников на сумму более 1 млрд рублей. Об этом сообщили в пресс-службе компании. «В 2024 году в рамках работы со злостными неплательщиками ПАО «МОЭК» инициировало банкротство руководителей и бенефициаров компаний-должников на сумму более 1 млрд рублей», - указано в сообщении.

В компании объяснили, что обращение с заявлением о банкротстве должника является крайней мерой в деловой практике МОЭК и применяется только после проведения мероприятий по досудебному и судебному урегулированию задолженности, а также взысканию задолженности в рамках исполнительного производства.

Подробнее

3. ВС поручил пересмотреть отказ во взыскании 1,5 млн рублей с экс-директора должника

ООО «СтройдизайнпроектСелигер» обратилось в суд с иском к Александру Николаеву о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ремстроймонтаж». Ранее суд взыскал с «Ремстроймонтажа» в пользу «СтройдизайнпроектСелигера» задолженность по договорам поставки и подряда, неустойку, проценты и судебные расходы. Было возбуждено исполнительное производство, но вскоре «Ремстроймонтаж» исключили из ЕГРЮЛ. Арбитражные суды трех инстанций отказали в привлечении Николаева к субсидиарной ответственности, указав, что само по себе неисполнение обязательства не доказывает вину контролирующего лица. «СтройдизайнпроектСелигер» обжаловал судебные акты в Верховный Суд, ссылаясь на неверное распределение бремени доказывания судами. Судья ВС И.В. Разумов передал жалобу с делом на рассмотрение коллегии по экономическим спорам, которая направила спор на новое рассмотрение (№ А66-9932/2023).

Подробнее

4. В Ростове ликвидировали обанкротившегося продавца музинструментов «КРК»

В донской столице областной арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении компании-банкрота «КРК». Постановление доступно в картотеке на сайте суда. Банкротом компанию суд признал два года назад. Иски к «КРК» в суд направляли налоговики, микрокредитная компания «Ваш инвестор», дом культуры Тацинского района.

В решении суда указано, что кредиторы требовали от компании порядка 3,3 млн руб. Требования во время конкурсного производства удовлетворены не были, конкурсный управляющий не усмотрел признаков фиктивного банкротства.

Подробнее

5. ВС подчеркнул недопустимость формального подхода при оспаривании сделок в банкротстве

ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр» (должник) в период с 2019 по 2020 г. перечислило своему главному бухгалтеру Алене Фоминой 1,4 млн рублей. В 2022 г. в отношении должника было принято заявление о банкротстве. В 2023 г. один из кредиторов, ООО «Адамант», оспорил платежи Фоминой как недействительные и причиняющие вред кредиторам. Арбитражные суды трех инстанций согласились с доводами ООО «Адамант», применив последствия недействительности в виде взыскания всей суммы платежей с Фоминой в пользу должника. Фомина обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, указав, что спорные операции были возвратом займа, ранее предоставленного ею должнику, а выводы нижестоящих судов противоречат доказательствам и нормам права. Судья Верховного Суда РФ Корнелюк Е.С. усмотрела основания для передачи кассационной жалобы Алены Фоминой на рассмотрение Экономколлегии, которая отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (дело № А40-283197/2021).

Подробнее