Обзор новостей в области банкротства за 5 июня

1. Бывшие топ-менеджеры застройщика не смогли избежать субсидиарной ответственности

Учредитель обанкротившегося ООО «Научно-производственное объединение „Сомострой“» Салават Яналин и бывший директор компании Юнир Яналин не смогли оспорить решение арбитражного суда Башкирии о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 190,6 млн руб. Апелляционная инстанция не нашла причин для отмены решения, указав, что ответчики не доказали добросовестность своих действий во время управления «Сомостроем». Юристы полагают, что шансов при обжаловании в кассационной инстанции у них нет.

Подробнее

2. КС пояснил правила сохранения за банкротами остатка средств от продажи единственного жилья

Конституционный суд РФ решил, что граждане-банкроты имеют право после продажи ипотечного жилья, которое было для них единственным, сохранить часть средств, оставшуюся после расчета с залоговым кредитором и обязательными расходами по делу, рассказал Интерфакс. При этом КС предложил правительству РФ разработать специальные правила, которые исключат возможность злоупотреблений со стороны таких заемщиков — путем покрытия обеспеченных залогом жилья обязательств другими кредитными средствами с последующим их списанием в банкротстве.

Подробнее

3. ВС признал незаконным прекращение производства по жалобе на действия управляющего

Суд первой инстанции, с которым впоследствии частично согласилась апелляция, включил требование авиакомпании «Смартавиа»‎ в реестр признанного банкротом ООО «Сервис Лайн»‎. В мае 2023 года юристы «Смартавиа»‎ пожаловались в суде на действия арбитражного управляющего и потребовали взыскать с него 800 тыс. рублей убытков, причиненные необоснованным привлечением юриста и оплатой его услуг. Но в июне 2023 года окружной суд отменил акты судов первой и апелляционной инстанций о включении требования «Смартавиа»‎ в реестр должника, отправив спор на новое рассмотрение в первую инстанцию. После чего суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились апелляция и кассация, ссылаясь на отсутствие у авиакомпании статуса конкурсного кредитора, прекратил производство по жалобе «Смартавиа»‎ на действия конкурсного управляющего. «Смартавиа»‎ пожаловалась в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробнее

4. Суд взыскал с экс-руководителя новосибирского «Углетранса» 5,3 млрд рублей

Банк также требовал признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Олега Хворостинина. Оно, по мнению заявителя, выразилось в несоблюдении претензионного порядка при подаче искового заявления «Углетранса» к АО «Уральская большегрузная техника — Уралвагонзавод» о взыскании задолженности в размере $132,3 млн. Банк просил суд взыскать солидарно с Олега Хворостинина и Андрея Филиппова $132,3 млн убытков, что по состоянию на апрель 2022 года было эквивалентно 10,8 млрд руб. Суд, рассмотрев это заявление в сентябре прошлого года, отказал банку в полном объеме, жалоба кредитора на это решение суда была оставлена без удовлетворения. Однако арбитражный суд Западно-Сибирского округа эти выводы не поддержал. Дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области.

Подробнее

5. Обанкротившийся рыбоперерабатывающий завод в Петербурге оценили в миллиард

Имущество петербургского ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1» (РОК-1), предназначенное для продажи на банкротных торгах, оценено более чем в 1,03 млрд рублей. В том числе около 1,01 млрд рублей составляет цена основного производственного комплекса предприятия, расположенного в Угольной гавани Санкт-Петербурга. Об этом говорится в сообщении конкурсного управляющего РОК-1 Артема Скрипченко, опубликованном на Федресурсе.

В состав лота входят земельный участок площадью около 1,5 га, здание комбината (22 тыс. кв. метров), оборудование, инвентарь и прочее имущество, предназначенное для производственной деятельности.

Подробнее