Обзор новостей в области банкротства за 5 декабря

1. Эстонская авиакомпания Nordica подала заявление о банкротстве

Эстонская государственная Nordic Aviation Group (NAG), в которую входят авиакомпании Nordica и Xfly, подала в суд завление о собственном банкротстве, говорится в сообщении на сайте NAG. «На сегодняшний день для Nordica назначены временные управляющие по делу о банкротстве, суд наложил ограничения на все транзакции с ее активами. Ожидается, что суд назначит временного управляющего по делу о банкротстве Xfly в ближайшее время», - уточняется в пресс-релизе.

2. На Украине ликвидируют старейшее издательство «Научная мысль»

Национальная академия наук (НАН) Украины приняла решение ликвидировать старейшее издательство в стране «Научная мысль», основанное в 1922 году. Соответствующее сообщение опубликовано в «Фейсбуке» (запрещен в России; принадлежит корпорации Meta, признанной в РФ экстремистской) НАН.

«Украинские медиа и публичные лица выражают обеспокоенность ликвидацией известного на Украине и за ее пределами издательства, основанного еще в 1922 году. Учитывая большой общественный резонанс, НАН объясняет, почему должна была пойти на такой шаг. Президиум НАН решил ликвидировать «Научную мысль» для оптимизации и повышения эффективности деятельности по подготовке и выпуску научно-издательской продукции в Академии», - говорится в сообщении.

3. ВТБ намерен инициировать банкротство крупной деревообрабатывающей компании «Енисей»

Банк ВТБ сообщил о намерении инициировать банкротство ООО «Деревообрабатывающая компания “Енисей”» (Красноярский край) – одного из крупнейших в России предприятий глубокой переработки древесины полного цикла производства (говорится на сайте компании).

В сентябре 2024 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти обязал ООО «Деревообрабатывающая компания “Енисей”» заплатить ООО «Техноком» неустойку по договору поставки в размере 68,6 тыс. рублей. В начале ноября 2024 г. ООО «Альтернатива» потребовало взыскать с ООО «Деревообрабатывающая компания “Енисей”» 300 тыс. рублей. Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» требует возложить на ООО «Деревообрабатывающая компания “Енисей”» обязанность восстановить лесохозяйственный столб в Кировском участковом лесничестве КГБУ «Мотыгинское лесничество» Красноярского края. В других разбирательствах ООО «Деревообрабатывающая компания “Енисей”» в качестве ответчика не участвует.

4. Банкротство без освобождения от долгов требует веских оснований

В 2010 г. Светлана Стуруа дала в долг Солмаз Наджафовой крупную денежную сумму. В мае 2022 г. Арбитражный суд города Москвы ввел в отношении Наджафовой процедуру банкротства – реализацию имущества. В апреле 2024 г. процедуру реализации завершили, освободив должника от долгов, кроме долга перед Стуруа в 1,1 млн рублей. Апелляционный суд отменил это исключение и полностью освободил должницу от долгов. Стуруа обратилась в кассацию, указав, что финансовый управляющий не провел анализ сделок должника за 3 года до возбуждения дела о банкротстве, в частности, по отчуждению квартиры. АСМО отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, указав на необходимость исследовать сделки должника, его доходы и расходы, причины невозврата долга.

5. Заявление о субсидиарке можно подать до включения требований в реестр

В рамках дела о банкротстве ООО «СПК» налоговый орган обратился с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности на сумму 744,5 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций оставили заявление без рассмотрения, поскольку требования налогового органа не были включены в реестр требований кредиторов. Суды также отменили принятые обеспечительные меры. Налоговый орган обжаловал судебные акты в кассационном порядке. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что оставление заявления без рассмотрения неправомерно, так как противоречит целям банкротства и эффективного правосудия. Суд отметил, что нижестоящим судам следовало либо рассмотреть спор с применением правил о защите прав группы лиц, либо приостановить производство до рассмотрения требований налогового органа. Кассация также указала на важность сохранения обеспечительных мер для предотвращения сокрытия имущества контролирующими лицами (дело № А25-3488/2021).