Обзор новостей в области банкротства за 4 декабря

1. Дело об ундециллионах дошло до Вашингтона

НКО «Фонд православного телевидения», которому принадлежит телеканал «Спас», обвинил Alphabet Inc. (материнская компания Google) в «систематическом и намеренном» неисполнении обязательств по раскрытию информации в рамках публичной отчетности. В заявлении, направленном 11 ноября фондом в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC), указано, что американская корпорация скрыла информацию об объеме и характере своих финансовых обязательств перед российскими телеканалами, несмотря на то что она является существенной для акционеров Alphabet.

Подробнее

2. Сбер угрожает банкротством московской юркомпании

Сбербанк сообщил о намерении инициировать банкротство ООО «Московская коллегия юристов “СОЮЗ”». Размер долга не указан.ООО «Московская коллегия юристов “СОЮЗ”» было зарегистрировано в 2017 г. В компании 20 сотрудников. Основной вид деятельности – деятельность в области права. Гендиректор и учредитель – Андрей Мухортов. Выручка в 2023 г. составила 20,5 млн рублей, чистая прибыль – 330 тыс. рублей. В 2022 г. выручка была 54 млн рублей, чистая прибыль – 9,4 млн рублей. В 2021 г. выручка ООО «Московская коллегия юристов “СОЮЗ”» составила рекордные для компании 59,7 млн рублей, чистая прибыль – 32,8 млн рублей.

Подробнее

3. Рязанский суд признал банкротом фирму по производству пластилина

ООО «Феникс» подало иск с требованием признать банкротом ООО «Гамма» из-за непогашенной задолженности. Как указано в публикации, в отношении ООО «Гамма» вводили процедуру банкротства — наблюдение. В итоге от временного управляющего поступило ходатайство о введении на должника процедуры конкурсного производства.

Подробнее

4. Личный характер задолженности банкрота исключает общность долга супругов

В 2020 г. Кирилл Пахомов получил заем 2 млн рублей от Михаила Павленко. В 2022 г. Пахомов был признан банкротом. Павленко обратился в суд с заявлением о признании долга по займу общим обязательством супругов Кирилла и Анастасии Пахомовых. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявление Павленко. Анастасия Пахомова обжаловала эти судебные акты в кассационном порядке. Она указала, что заемные средства были потрачены мужем на погашение личных долгов, возникших до брака, а не на нужды семьи. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение. Он указал, что суды не дали надлежащей оценки доказательствам Анастасии Пахомовой о личном характере долга мужа и не исследовали ряд важных обстоятельств дела (дело № А45-27312/2022).

Подробнее

5. ВС рассмотрит спор об оспаривании сделок должника

ООО «ГлобалСтрой Девелопмент» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ООО «Строительные инновации-Групп» о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделок. Сделки от имени истца заключил Алексей Белкин по доверенности. Суд первой инстанции иск удовлетворил, установив, что сделки заключены вопреки воле единственного участника ООО «ГлобалСтрой Девелопмент» Ивана Белкина. Апелляционный и окружной суды отменили решение, сославшись на злоупотребление правом со стороны истца. Конкурсный управляющий в жалобе в Верховный Суд указал, что нижестоящие суды не дали оценку его доводам о выводе активов в результате согласованных действий аффилированных лиц. Судья Верховного Суда РФ Е.Е. Борисова сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию (дело № А79-11408/2020).

Подробнее