Обзор новостей в области банкротства за 30 ноября – 2 декабря

1. "Росморпорт" планирует вступить в дело о банкротстве нефтесервисной «Вимар Оффшор»

ФГУП "Росморпорт" подало заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО «Вимар Оффшор» (Астрахань, специализируется на выполнении морских операций и модернизации технических объектов нефтегазового комплекса), сообщается в материалах картотеки арбитражных дел.

Арбитражный суд Астраханской области рассмотрит требование кредитора в размере 39,982 млн рублей единолично, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле. Ранее сообщалось о намерениях УФНС России по Астраханской области и "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефти" о вступлении в дело о банкротстве «Вимар Оффшора».

2. В отношении фирмы-застройщика бывшего депутата Новороссийска ввели наблюдение

Арбитражный суд Краснодарского края ввел в отношении ООО «Специализированный застройщик "Вита Строй Девелопмент"», принадлежащего экс-депутату гордумы Новороссийска Георгию Середину, процедуру наблюдения на шесть месяцев. Общество является застройщиком ЖК «Красина» в Цемдолине. Информация об этом опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

Уполномоченный орган указал, что у должника есть имущество: земельный участок площадью 42,2 тыс. кв. м кадастровой стоимостью 101,5 млн руб. Также в собственности компании есть пять машино-мест, нежилое помещение и две квартиры. Имущество общества расположено в Новороссийске, по улице Красина (село Цемдолина).

3. Транскапиталбанк подаст заявление в суд о банкротстве швейцарского UBS

Транскапиталбанк (ТКБ) намерен подать заявление в Арбитражный суд Москвы о признании банкротом Credit Suisse AG в лице правопреемника UBS AG (Швейцария), говорится в уведомлении банка на Федресурсе.

Арбитражный суд Москвы в январе 2023 года удовлетворил иск ТКБ к Credit Suisse на 10 млн евро в споре о выплате по синдицированному кредиту автопроизводителю из Узбекистана, организатором которого был швейцарский банк. Однако в мае ТКБ снова подал иск против Credit Suisse о взыскании 1,1 млн евро процентов за период с 19 апреля 2022 года (день приостановки платежа по синдкредиту в пользу ТКБ) по 22 марта 2023 года.

4. ВС рассмотрит спор о критериях «роскошности» единственного жилья банкрота

В рамках дела о банкротстве Геннадия Горбунова финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке реализации жилого дома и права аренды земельного участка должника. Геннадий Горбунов подал заявление об исключении данного имущества из конкурсной массы, указывая, что этот дом является единственным пригодным для проживания его и его дочери жильем. Суд первой инстанции удовлетворил требования должника, признав недоказанным, что жилой дом имеет признаки роскошного жилья. Апелляционный и кассационный суды отменили это определение, посчитав требование Горбунова преждевременным, так как вопрос о предоставлении замещающего жилья не разрешен. В кассационной жалобе в Верховный Суд Геннадий Горбунов указал на нарушение норм процессуального права, неправильную оценку преюдициального значения постановления апелляционного суда, нарушение правил о распределении бремени доказывания и недоказанность экономической целесообразности реализации единственного жилья должника. Судья Верховного Суда РФ Букина И.А. сочла доводы кассационной жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию (дело № А41-90531/2019).

5. При конфликте интересов АУ его вознаграждение подлежит снижению

В деле о банкротстве Андрея Веклича финансовый управляющий Сергей Савиных обратился в суд с заявлением об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 630 тыс. рублей. Арбитражный суд Новосибирской области, с которым согласилась апелляция, удовлетворил заявление АУ. Веклич обратился в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты нижестоящих судов, указывая на чрезмерно завышенный размер вознаграждения, который явно не соответствует объему проделанной управляющим работы. По мнению кассатора, суды не учли тот факт, что финансовый управляющий действовал в условиях конфликта интересов и был заинтересован по отношению к заявителю по делу, что явилось основанием для его отстранения от исполнения обязанностей. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение, указав на необходимость учета заинтересованности финансового управляющего и оценки его реального вклада при определении размера вознаграждения (дело № А45-33417/21).