Обзор новостей в области банкротства за 30 апреля

1. Родство с учредителем должника не означает контроль над должником

Конкурсный управляющий ООО «Компания Планета воды» Александр Попов обратился в суд с заявлением о привлечении учредителей должника Инны Самсоновой и Владимира Самсонова, а также других лиц к субсидиарной ответственности. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования — признали наличие оснований привлечь к ответственности Инну Самсонову и Владимира Самсонова по ст. 61.11 и Владимира Самсонова по ст. 61.12 Закона о банкротстве, но отказав в отношении остальных лиц. В кассационной жалобе управляющий попросил отменить отказ в привлечении к ответственности ООО «Аквастрой», Владимира Савочкина, Алины Скребневой и Инны Самсоновой по ст. 61.12, указав на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Кассация отменила акты в части привлечения к ответственности Инны Самсоновой по ст. 61.12, направив спор на новое рассмотрение, так как суды не рассмотрели заявление в этой части, а в остальном оставила акты без изменения, согласившись с отсутствием оснований привлекать указанных лиц (дело № А32-27782/2021).

Подробнее

2. «Автодор» работает по вопросам банкротства подрядчика строительства М-12 «Волгадорстроя»

Для того чтобы один из подрядчиков строительства М-12 «Волгодорстрой» смог рассчитаться с субподрядчиками и контрагентами, «Автодор» находится в процессе решения вопросов, связанных с банкротством компании. Об этом сообщил министр транспорта и дорожного хозяйства Татарстана Фарит Ханифов на брифинге в Кабинете министров республики.

Миндортранс Татарстана не имел допуска к внутренней информации о финансовом состоянии и расчетах «Волгадорстроя», но компания постоянно на связи с предприятиями, у которых имеются налоговые задолженности или долги по зарплате сотрудникам, отметил он.

Подробнее

3. Минимущества банкротит бывшего председателя КУМИ Дзержинска

Сумма заявленных требований составляет почти 1,2 млн руб. Как пояснили «Ъ-Приволжье» в минимущества, ранее ведомство обратилось к Максиму Рабину о взыскании задолженности за пользование земельным участком на улице Рождественской в Нижнем Новгороде. И в связи с неисполнением решения суда теперь вышло в суд с иском о признании предпринимателя банкротом.

Как писал «Ъ-Приволжье», по итогам 2020 года Максим Рабин стал одним из самых богатых муниципальных чиновников региона, указав годовой доход в размере 120,5 млн руб., полученных с учетом ценных бумаг и банковских вкладов. КУМИ Дзержинска Максим Рабин возглавил в начале 2019 года.

Подробнее

4. ВС призвал суды оценивать достоверность баланса ООО при споре о стоимости доли

Елена Данилова, бывший участник ООО «Инструмент холдинг С», в декабре 2022 г. подала заявление о выходе из общества. Общество определило действительную стоимость ее 30% доли в размере 1 млн рублей и выплатило эту сумму. Данилова не согласилась с размером выплаты и обратилась в суд, требуя взыскать с общества еще 21,3 млн рублей. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, основываясь на данных бухгалтерского баланса и заключении судебной экспертизы, показавших отрицательную величину чистых активов общества. Данилова подала кассационную жалобу в Верховный Суд, указав на недостоверность бухгалтерской отчетности из-за фиктивной кредиторской задолженности в 305,2 млн рублей перед сомнительным контрагентом, а также на необходимость учета недвижимого имущества, приобретенного обществом в отчетном периоде. Судья Верховного Суда РФ Е.Е. Борисова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение (дело № А40-102166/2023).

Подробнее

5. Михаил Юревич ответит по долгам «Гринфлайта» на сумму 2 млрд рублей

Представители бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича не смогли обжаловать решение о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам обанкроченного ООО «Гринфлайт». Сумма предъявленных убытков составляет более 2 млрд руб. Согласно данным суда, они возникли из-за ряда сделок, которые привели к ухудшению экономического состояния компании в 2014–2015 годах и дальнейшей финансовой несостоятельности. Конкурсный управляющий «Гринфлайта» пытался привлечь к субсидиарной ответственности и других бывших топ-менеджеров и соучредителей компании, однако ему отказали две судебные инстанции.

Подробнее