Обзор новостей в области банкротства за 3 апреля

1. Суд отклонил план Johnson & Johnson о разрешении связанных с тальком споров на $9 млрд

Техасский судья по вопросам банкротства Кристофер Лопес отклонил предложение американского производителя товаров для здоровья Johnson & Johnson (J&J) об урегулировании имеющихся и будущих исков, связанных с использованием талька в его продукции, пишет Barron's.

Компания хотела разрешить споры за счет банкротства дочернего предприятия, однако Лопес сказал, что оно не подпадает под статью 11 Кодекса о банкротстве США, которая защитила бы его от будущих претензий.

Подробнее

1. Угольная отрасль России на грани коллапса: 27 компаний близки к банкротству

По данным Минэнерго, на грани банкротства оказались уже 27 предприятий с общим объемом добычи 40 млн тонн угля в год. Еще 62 компании с добычей 126 млн тонн находятся в зоне риска, так как терпят убытки выше средних по отрасли.

В целом в 2024 г. угольная отрасль России получила 129 млрд рублей убытков до налогообложения, тогда как годом ранее имела прибыль в 357 млрд. Добыча угля в стране упала до 438,6 млн тонн, а экспорт сократился на 8%. На проблемные предприятия, близкие к банкротству, приходится 9% общероссийской добычи, а компании в зоне риска обеспечивают 29% производства.

Подробнее

2. Апелляционный суд утвердил отказ взыскать с Хотина ₽238 млрд

Девятый арбитражный апелляционный суд в конце марта оставил без изменений решение Арбитражного суда Москвы и отказал Агентству по страхованию вкладов (АСВ) по 29 искам о взыскании 238 млрд руб. с контролирующих лиц и бывшего владельца обанкротившегося банка «Югра» Алексея Хотина. Агентству не удалось доказать, что бывшее руководство банка знало о вредоносности вменяемых кредитных договоров, на судебном заседании представители АСВ указали только на формальное членство ответчиков в кредитном комитете, через который прошел спорный кредитный договор, и суд посчитал, что этого недостаточно, чтобы установить недобросовестное поведение руководителей банка и бенефициаров сделок и взыскать с них убытки.

Подробнее

3. ФНС банкротит акционера «Мотовилихи» Медведюка за недоимку 4 млн руб.

Налоговая служба попросила признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя (ИП) Юрия Медведюка, из Перми, указав на недоимку в 4,4 млн руб. Бизнесмен является акционером и бывшим замгендиректора ПАО «Мотовилихинские заводы» («МЗ»), должником на 2,7 млрд руб. по иску генпрокуратуры РФ.

Заявление МИФНС № 21 по Пермскому краю поступило в арбитраж 1 апреля 2025 года. В документе говорится, что ИП Юрий Медведюк имеет недоимку в 4,4 млн руб., из которых 2,3 млн руб. приходится на основной долг. Дата судебного заседания пока не определена.

Подробнее

4. ВС подтвердил право финуправляющего на проценты от продажи единственного жилья должника

Финансовый управляющий Татьяна Мосолова в рамках дела о банкротстве Ирины Феофановой обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению от реализации заложенного имущества должника — квартиры в Санкт-Петербурге за 5 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, но апелляция и кассация отменили это решение, посчитав его преждевременным, так как часть средств от продажи квартиры должна быть направлена на приобретение должнику нового жилья взамен проданного. Кроме того, суды отметили, что финансовый управляющий не приложил значительных усилий для пополнения конкурсной массы. Татьяна Мосолова обжаловала эти акты в Верховный Суд, указав, что выводы судов противоречат позициям Конституционного и Верховного судов о порядке распределения средств от продажи единственного заложенного жилья банкрота. Заместитель председателя ВС Юрий Иваненко передал жалобу на рассмотрение Экономколлегии, которая отменила постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение суда первой инстанции (дело № А84-664/2022).

Подробнее

5. Сбербанк требует деньги с бывшего владельца «Дальполиметалла»

Кредитор пытается вернуть более 1,7 млрд руб. При этом часть задолженности (422,1 млн руб.) банк намерен получить за счет залогового имущества, следует из материалов суда.

Ответчиками по иску о взыскании долга, поданного 24 марта, выступают московская компания «МС-Групп», некогда владевшая контрольным пакетом акций «Дальполиметалла» (67%), ООО «Приморская горно-геологическая компания», ООО «Торговый дом — Дальполиметалл», ООО «Промышленная перерабатывающая компания — Дальполиметалл». Они задолжали Сбербанку почти 1,73 млрд руб., указано в деле. Судебное заседание назначено на 16 апреля 2025 года.

Подробнее