Обзор новостей в области банкротства за 29 августа

1. Имущество «Метростроя» в Петербурге продали на торгах за 1,13 млрд рублей

Победителем торгов стало акционерное общество АО «Метрострой Северной столицы». В состав имущественного комплекса входит земельный участок площадью 5,6 га, шесть зданий, в том числе производственный корпус и склад готовой продукции площадью 5,8 тыс. кв. м, ряд технических сооружений и подъездные пути от железнодорожной станции Шувалово.

Подробнее

2. Кассация: продажа имущества банкрота нарушила принцип единства судьбы земли и зданий

В рамках дела о банкротстве ОАО «Гидрометаллургический завод» конкурсный управляющий провел торги по реализации имущества должника. Земельные участки завода были проданы в составе одного лота, а расположенные на них объекты недвижимости — в составе другого лота на последующих торгах. В результате торгов все имущество перешло в собственность ООО «Алмаз капитал». Сергей Махов и Сергей Чак, привлеченные к субсидиарной ответственности по обязательствам завода, обратились в суд с требованием признать недействительными сделки по продаже имущества, заключенные между заводом и ООО «Алмаз капитал». Они указывали на нарушение принципа «единства судьбы земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости», а также на продажу имущества по заниженной цене аффилированному лицу. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований. Однако Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не согласился с нижестоящими судами, указав на нарушение принципа единства и необходимость проверки добросовестности покупателя, и направил дело на новое рассмотрение.

Подробнее

3. Кассация: заключение эксперта из другого дела имеет силу при взыскании убытков с КДЛ

Банк «Адмиралтейский» обанкротился в 2016 году. Незадолго до этого председатель правления банка Иванс Кузнецовс заключил сделку по покупке у ООО «Печатный дворъ», связанного с членом совета банка Ниной Максименко, недвижимости по цене около 1,5 млрд рублей. Конкурсный управляющий банка, ссылаясь, что рыночная стоимость недвижимости составляла примерно 500 млн рублей, счел сделку убыточной для банка и обратился в суд с заявлением о взыскании с Кузнецовса и Максименко 965,7 млн рублей ущерба. Арбитражный суд Москвы, рассматривая спор по второму кругу, удовлетворил требования, но Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это определение и отклонил требование Агентства по страхованию вкладов. АСВ пожаловалось в Арбитражный суд Московского округа, который отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции о взыскании убытков с Кузнецовса и Максименко.

Подробнее

4. ВС определится с налогообложением оборудования в едином недвижимом комплексе банкрота

Конкурсный управляющий ООО СП «Аркаим» включил в декларацию по налогу на имущество за 2020 год деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции в качестве движимого имущества. Налоговая инспекция доначислила обществу 5,3 млн рублей налога, пени и штрафа, посчитав объекты частью недвижимого имущественного комплекса. Суд первой инстанции признал решение налогового органа недействительным, но апелляция и кассация отменили это решение. Они указали, что СП «Аркаим» не подтвердило первичными документами квалификацию объектов как движимых, а в рамках дела о банкротстве имущество уже продавалось единым производственно-технологическим комплексом. Конкурсный управляющий и кредиторы пожаловались в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор.

Подробнее

5. Суд ввел процедуру реструктуризации долгов известного тюменского девелопера

Арбитражный суд Тюменской области ввел на четыре месяца процедуру реструктуризации долгов известного тюменского девелопера, владельца компании «Финская улочка» Юлиу Пантя. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Гульнара Гаврилова — член ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. При этом суд отклонил ходатайство индивидуального предпринимателя Валентина Плотникова (кредитора) о введении процедуры реализации имущества должника.

Подробнее