Обзор новостей в области банкротства за 27 августа

1. ВС признал незаконным восстановление кредитору срока для предъявления испол. листа

Еще в 2018 году суд обязал ТД «Саяны» заплатить ЧОО «Терек» 546,1 тыс. рублей по договору об оказании услуг и 31,2 тыс. рублей процентов. В апреле 2018 года был выдан исполнительный лист. При этом в июне 2019 года в отношении ТД «Саяны» было введено наблюдение. В октябре 2019 года суд признал ТД «Саяны» банкротом, а в сентябре 2022 года производство по делу о банкротстве было прекращено в связи с удовлетворением всех включенных в реестр требований кредиторов. Лишь в январе 2023 года суд заменил ЧОО «Терек» (взыскателя) на Максима Войтенко в связи с уступкой права требования денежных средств. Новый взыскатель в июле 2023 года подал в суд заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Он указал, что поскольку в течение 3 лет и 12 дней в отношении ТД «Саяны» велась процедура банкротства, то к дате истечения срока на предъявление ИЛ к исполнению (28.04.2021) необходимо добавить 3 года и 12 дней. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление Войтенко и восстановил срок на предъявление исполнительного листа. ТД «Саяны» пожаловался в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и отклонил требование Войтенко.

Подробнее

2. ВС исключил автомобиль из конкурсной массы должника-инвалида

Признанная банкротом Лилия Даминова попросила суд исключить из конкурсной массы автомобиль марки Лифан 2011 года выпуска. Она указала, что является инвалидом II группы (ДЦП) и машина нужна ей для обеспечения поездок в медицинское учреждение, находящееся в 52 км от места проживания, для регулярного прохождения курса реабилитации. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил заявление должника. Даминова пожаловалась в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и исключил автомобиль из конкурсной массы должника (дело А07-35027/2022).

Суды исходили из отсутствия доказательств того, что должник нуждается в технических средствах реабилитации и что спорный автомобиль является специально оборудованным для передвижения инвалидов транспортным средством.

Подробнее

3. «Дортехинжиниринг» взыскивает с учредителя и экс-директора 110 млн рублей

Конкурсный управляющий ООО «Дортехинжиниринг» Алексей Кашкуров обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании убытков с бывших руководителей компании. Об этом свидетельствуют данные картотеки суда. Общая сумма требований составляет 110 млн руб.

ООО «Дортехинжиниринг» зарегистрировано в 2013 году. До этого компания была частью ГК «Пермавтодор». Ранее «Дортехинжиниринг» в масштабах Пермского края был крупным подрядчиком на рынке строительства и ремонта дорог, в том числе в центре Перми.

Подробнее

4. С экс-владельца производства молочных продуктов взыскали 3,77 млрд

Самарский арбитраж наказал бывшего бенефициара АО «Алев» на 3,77 млрд рублей. Суд наложил на Александра Ивлева субсидиарку по долгам принадлежавшего ему предприятия. Основанием для этого стали фиктивные сделки с аффилированными структурами, работавшими на площадке предприятия и списание более трети активов организации (1,02 млрд) в период, когда во главе фирмы находился Ивлев.

Напомним, что первоначально сумма взыскания составляла 989,78 млн рублей. Однако в процессе судопроизводства размер требований вырос до 3,67 млрд. В нее вошли реестровые претензии кредиторов (около 3,5 млрд), частично погашенные в процессе банкротства. Также в субсидиарку были включены долги предприятия перед кредиторами, которые не вошли в реестр (291,9 млн).

Подробнее

https://rusbankrot.ru/bankruptcy-and-liquidation/s-eks-vladeltsa-proizvodstva-molochnykh-produktov-vzyskali-3-77-mlrd-/

5. КУ привлекает к субсидиарке владельца крупного золотодобытчика на Дальнем Востоке

Конкурсный управляющий ООО «Хаканджинское» (крупный золотодобытчик на Дальнем Востоке) Наталья Забелина сообщила о подаче в Арбитражный суд Хабаровского края заявления о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Петра Мигалчана и Юрия Черненко. Размер обязательств субсидиарных должников предлагается определить после окончания расчетов с кредиторами ООО «Хаканджинское». При этом итогам наблюдения в реестр «Хаканджинского» были включены требования кредиторов на сумму более 1,8 млрд рублей.

Подробнее