Обзор новостей в области банкротства за 26 ноября

1. ВС отправил на новый круг спор о вознаграждении АУ при привлечении организатора торгов

В рамках дела о банкротстве ООО «Русский Нобель» конкурсный управляющий Дмитрий Перепечев обратился в суд с заявлением об установлении процентной части своего вознаграждения в размере 4,49 млн рублей в связи с реализацией предмета залога. Кредитор должника Сергей Буланов возражал против этого, указывая, что торги проводил не управляющий, а привлеченный организатор торгов АО «Российский аукционный дом», получивший вознаграждение в 4,49 млн рублей. Нижестоящие суды удовлетворили заявление управляющего, установив проценты в меньшем размере — 3,37 млн рублей. Сергей Буланов пожаловался в Верховный Суд РФ, настаивая, что конкурсный управляющий не вправе претендовать на максимальную процентную часть вознаграждения. Экономколлегия отменила акты нижестоящих судов и направила спор на второй круг (дело № А56-137087/2019).

Подробнее

2. Банкротство бывших владельцев «ВИМ-Авиа» Мурсекаевых продлено на шесть месяцев

Арбитражный суд Москвы 20 ноября по ходатайству финансового управляющего продлил на шесть месяцев процедуру банкротства бывших владельцев "ВИМ-Авиа" Рашида и Светланы Мурсекаевых.

Авиакомпания «ВИМ-Авиа» была создана в 2002 году. Она выполняла регулярные и чартерные пассажирские перевозки из Москвы и региональных российских центров в города России, Европы, Азии и Северной Африки. Компания прекратила деятельность в 2017 году из-за финансовых проблем, заявление о банкротстве было принято к рассмотрению в ноябре 2017 года, процедура наблюдения введена 19 февраля 2018 года, конкурсное производство открыто 26 сентября 2018 года.

Подробнее

3. Суд разрешил выплаты кредиторам Марселя Юсупова

Суд апелляционной инстанции не стал повторно вводить запрет на распределение средств от продажи имущества обанкротившегося предпринимателя Марселя Юсупова. Об ограничениях ходатайствовали Башкирский птицеводческий комплекс имени Гафури (БПК) и финансовый управляющий бизнесмена Александр Ларкин. По их мнению, расплата по долгам господина Юсупова за счет реализованного на торгах имущества может помешать расчетам перед кредиторами БПК, который, в свою очередь, требует привлечь Марселя Юсупова и других фактических руководителей предприятия к субсидиарной ответственности на сумму 17,9 млрд руб.

Подробнее

4. Апелляция отменила реструктуризацию долгов экс-владельца банка «Югра» Хотина

Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил жалобу Генпрокуратуры РФ на вынесенное в октябре 2024 г. по заявлению «Альфа-банка» определение Арбитражного суда города Москвы о введении процедуры реструктуризации долгов бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина, сообщило «РИА Новости». Дело направлено на новое рассмотрение.

В Генпрокуратуре подчеркивают, что в марте 2024 г. суд признал Хотина виновным по делу о растрате 23,6 млрд рублей (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и приговорил его к девяти годам колонии общего режима. В октябре 2024 г. Арбитражный суд города Москвы по заявлению «Альфа-банка» ввел в отношении Алексея Хотина процедуру реструктуризации долгов. Однако, по мнению Генпрокуратуры, Закон о банкротстве не допускает введения процедуры реструктуризации в отношении лица с непогашенной судимостью за экономические преступления, а сама эта процедура предполагает, что человек добросовестно стремится к погашению долгов.

Подробнее

5. Астрент подлежит включению в реестр за период до утраты возможности исполнения

ООО «СК «Знак качества» обратилось в суд с иском к Никите Андрейцеву об истребовании документов. Суд удовлетворил иск и присудил астрент на случай неисполнения. Андрейцев не исполнил решение, после чего общество обратилось с требованием о включении астрента в реестр требований кредиторов Андрейцева в рамках его банкротства. Суды первой и апелляционной инстанций отказали во включении астрента в реестр. Они указали, что после 25 января 2023 г. у Андрейцева отсутствовала объективная возможность исполнить решение суда. Арбитражный суд Уральского округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку доводам общества о взыскании астрента за период до 25 января 2023 г. (дело № А60-54042/2019).

Подробнее