
Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
В Латвии завершилась история крупнейшего промышленного предприятия республики — завода Liepājas metalurgs ("Лиепаяс Металургс") в Лиепае. Курземский районный суд принял решение о прекращении дела о банкротстве предприятия KVV Liepājas metalurgs, которое было инициировано в 2016 году, сообщает bb.lv. Прекращение дела означает, что все требования кредиторов предприятия удовлетворены и когда-то градообразующее предприятие Лиепаи окончательно прекратило своё существование.
Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление кредитора Экопромбанка Арсения Грищенко к Агентству по страхованию вкладов о взыскании средств в конкурсную массу должника. Ранее было установлено, что АСВ вовремя не оспорило сделки бенефициара банка Петра Кондрашева и членов его семьи, которые перед отзывом лицензии у кредитной организации вывели с ее счетов более 82 млн руб. Теперь эту сумму агентство должно будет вернуть в конкурсную массу Экопромбанка. Интересно, что на ее часть сможет претендовать и господин Кондрашев, который является кредитором банка. Эксперты отмечают, что если Петр Кондрашев не был исключен решением суда из состава кредиторов, то отказ в выплатах ему будет неправомерен.
В понедельник, 24 марта, на торгах биржи NASDAQ акции компании 23andMe (ME) в начале основной сессии обрушились на 50% — до $0,88 за бумагу. Рыночная капитализация компании, которая занимается генетическим тестированием, опустилась до $23,6 млн.
Компания, которая предоставляет клиентам информацию об их предрасположенности к заболеваниям на основании анализа биоматериала, начала процедуру банкротства после того, как столкнулась с последствиями утечки данных и низким спросом на наборы для домашнего тестирования ДНК, пишет Reuters. В октябре 2023 года хакеры получили доступ к информации о генетических данных почти 7 млн клиентов.
ООО «СтройСтарСвязь» было признано банкротом по заявлению налогового органа в ноябре 2016 г. Бывший руководитель должника Виктор Галкин был привлечен к субсидиарной ответственности. Требование к Галкину в части, причитающейся должнику, было уступлено третьему лицу – Евгению Когтеву. После завершения конкурсного производства Дмитрий Лушин, исполнявший обязанности сначала временного, а затем конкурсного управляющего, обратился в суд с заявлением о взыскании с налогового органа вознаграждения и расходов на проведение процедуры. Суды трех инстанций удовлетворили требования Лушина. В кассационной жалобе налоговый орган сослался на то, что Дмитрий Лушин после уступки требования к Виктору Галкину утратил право требовать выплаты вознаграждения и компенсации расходов, а процедура конкурсного производства с определенного момента велась в интересах иных лиц. Судья Верховного Суда С.В. Самуйлов передал спор в Экономколлегию (дело № А14-15213/2016).
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки