Обзор новостей в области банкротства за 24 сентября

1. Кассация: цессия должника накануне банкротства — способ вывода ликвидных активов

ООО «Минерал» взыскало с АО «Камский Индустриальный Парк «Мастер» около 1,8 млн рублей. Алексей Базаров, ссылаясь на договор цессии с ООО «Минерал», попытался взыскать с АО «Камский Индустриальный Парк «Мастер» 591 тыс. рублей судебных расходов. Первая инстанция ему отказала, апелляция взыскала 29 тыс. рублей. Арбитражный суд Поволжского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции, указав на недействительность договора цессии. Суд отметил, что договор был направлен на вывод актива должника в преддверии банкротства в ущерб иным кредиторам.

Подробнее

2. Обладатель Кубка Гагарина попросил признать его банкротом

Обладатель Кубка Гагарина 2018 года в составе казанского «Ак Барса» Артем Лукоянов подал заявление о признании его банкротом, которое пока оставлено без движения, сообщают «РИА Новости» и «Бизнес Online».Нападающий, с 2011 года выступавший за казанский клуб, с этого сезона является игроком клуба ВХЛ «Юнисон-Москва». Хоккеист к настоящему времени провел за него шесть матчей.

Как следует из картотеки арбитражных дел, Лукоянов 11 сентября подал заявление в Арбитражный суд Татарстана, но судья оставила дело без движения из-за отсутствия подтверждения о внесении депозита в 25 тыс. руб. Сумма исковых требований — 23,6 млн руб.

Подробнее

3. Кассация раскритиковала нижестоящие суды за поверхностную оценку займов в группе компаний

ООО «Вязники Энергия» и ООО «Марсово Поле» заключили договор займа на 19 млн рублей, по которому было перечислено 13,22 млн рублей. После банкротства ООО «Вязники Энергия» (займодавца) его конкурсный управляющий оспорил сделку. Суды первой и апелляционной инстанций признали договор мнимым и недействительным ввиду злоупотребления правом и вывода активов должника. Арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил акты нижестоящих судов, указав, что для признания сделки мнимой недостаточно лишь заинтересованности сторон, нужно установить намерение совершить сделку без цели реального исполнения и проанализировать разумность действий сторон. Суд также отметил, что надо исследовать внутригрупповые отношения аффилированных лиц, через счета которых перемещались деньги, и исходя из этого квалифицировать оспоренную сделку.

Подробнее

4. Балтзавод выиграл спор с приставами о взыскании 5,1 млн евро с финской Wartsila

Входящее в Объединённую судостроительную корпорацию АО "Балтийский завод" недавно выиграло спор с Главным межрегиональным управлением Федеральной службы судебных приставов России (ГМУ ФССП). Это стало последствием другого дела — о взыскании Балтийским заводом со своего финского контрагента Wartsila Solutions OY 5,1 млн евро за срыв поставок судового оборудования.

Как ранее сообщал "ДП", иностранная компания должна была поставить петербургской верфи резервные дизельгенераторы, дейдвудные уплотнители и дейдвудные устройства. Эта техника предназначалась для ледоколов проекта 22220 "Якутия" и "Чукотка".

Подробнее

5. Верховный суд: требовать консервации месторождения можно в течение 20 лет

Верховный суд РФ (ВС) определил, что срок исковой давности по требованиям о проведении консервации месторождения составляет 20 лет. ВС также допустил возложение этой обязанности на обанкротившееся предприятие-недропользователя.

Спор начался в 2023 году, когда минприроды Краснодарского края обратилось в арбитражный суд, потребовав обязать ООО «Стройтех» законсервировать месторождение. Претензии к компании появились через 11 лет после лишения ее лицензии на пользование недрами (добычу глин).

Подробнее