Обзор новостей в области банкротства за 23 апреля

1. Экс-владелец магнитогорской компании-банкрота намерен рассчитаться с кредиторами

Бывший владелец обанкротившегося АО «Южуралмост» (Магнитогорск) Геннадий Вильшенко планирует погасить долги некогда крупнейшей дорожной компании региона. Его ходатайство об этом удовлетворил Арбитражный суд Челябинской области. Геннадию Вильшенко нужно до 11 мая погасить включенную в реестр кредиторов задолженность в размере 102,8 млн руб., а также зареестровое требование региональной МИФНС России №17 в сумме 457,3 млн руб. Ранее налоговая инспекция потребовал привлечь экс-владельцев «Южуралмоста» к субсидиарной ответственности. Эксперты отмечают, что это могло побудить Геннадия Вильшенко погасить требования кредиторов.

Подробнее

2. Банк и генподрядчик потребовали с девелопера из Екатеринбурга ₽600 млн

В реестр кредиторов по банкротному делу компании «Сахарова 85» заявились «Стройпроект Групп» и Сбербанк. Генподрядчику девелопер задолжал 237 млн руб., кредитной организации — 359 млн руб. Банк рассчитывает, что долг вернут залоговой недвижимостью.

Компания «Сахарова 85» получила в Сбербанке проектное финансирование и приступила к строительству трех домов в Академическом районе. Проблемы начались в 2022 году. Тогда подрядчик под гарантии будущей оплаты согласился завершить работы за счет собственных средств, а владелец компании Степан Денисов — предоставить кредит.

Подробнее

3. ВС уточнит критерии для взыскания убытков с АУ за пропуск срока давности

В деле о банкротстве Валерия Израйлита кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Анатолия Абаева убытков в размере 346 млн рублей. Суд первой инстанции удовлетворил заявление, признав бездействие управляющего незаконным. Апелляционный суд отменил это определение, указав на недоказанность причинно-следственной связи между бездействием и убытками. Кассационный суд отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции. В кассационной жалобе в Верховный Суд Абаев указал, что срок исковой давности истек до его назначения, а в признании сделок недействительными было отказано не только из-за пропуска срока. Судья Верховного Суда Е.Н. Зарубина передала спор в Экономколлегию (дело № А56-61659/2017).

Подробнее

4. ВС уточнил основания для привлечения КДЛ к субсидиарке при исключении из ЕГРЮЛ

В 2013 г. Управление делами Президента РФ (заказчик) и ООО «ПМП «Охрана» (подрядчик) заключили госконтракт на выполнение подрядных работ. Подрядчик нарушил сроки, в связи с чем решением суда с него была взыскана неустойка в размере 7,5 млн рублей. При этом ООО «ПМП «Охрана» было исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Управление делами Президента РФ обратилось в суд с иском о привлечении Алексея и Кирилла Воеводиных к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПМП «Охрана». Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований, указав, что вменяемые ответчикам недобросовестные действия имели место до вступления в силу соответствующих изменений в законодательство. Управление делами Президента РФ обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ, указав, что действия ответчиков после 28 июня 2017 г. являются основанием для привлечения их к субсидиарной ответственности. Судья ВС РФ Н.С. Чучунова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № А40-277055/2023).

Подробнее

5. Арбитражный суд Петербурга отказал в признании «Ленфильма» банкротом

Из данных картотеки также известно, что в августе 2024 г. суд взыскал с киностудии около 5 млн руб. за неисполнение контракта, заключенного в марте 2023 г. Компания «Радмир» выступала подрядчиком по изготовлению, поставке и монтажу платформенного мезонина. Стоимость работ по контракту составляла около 10 млн руб. После выполнения работ киностудия выплатила лишь часть средств, задолженность по оплате составила около 5 млн руб.

Подробнее