Обзор новостей в области банкротства за 22 мая

1. Конкурсный управляющий «Ингушрегионводоканала» обвиняется в мошенничестве на 99 млн

Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия (ГУП) «Ингушрегионводоканал» стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. По данным УФСБ РФ по Ингушетии, на которые ссылаются РИА Новости, в августе 2023 г. управляющий, действуя по предварительному сговору с должностными лицами министерства имущественных и земельных отношений республики, составил и подписал акт приема-передачи, содержащий заведомо ложные сведения. В документ не были включены водопроводные сети горно-обогатительных комплексов «Гейрбек-Юрт», «Средние Ачалуки» и город Карабулак, чем был искажен факт отнесения этих объектов к имуществу, отчуждение которого в частную собственность запрещено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Подробнее

2. Суд признал мясокомбинат «Петровские деликатесы» банкротом

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО МПК «Петровские деликатесы» банкротом. Конкурсное производство в отношении компании открыто до 7 ноября 2025 г., следует из данных картотеки арбитражных дел. Сумма задолженности компании перед 16 кредиторами составила 174,3 млн руб. Конкурсным управляющим должником назначена член Ассоциации СРО «Эгида» Ксения Кочкина.

Подробнее

3. Арбитраж Башкирии не стал отменять арест акций «Башкиравтодора»

Арбитраж Башкирии отказал АО «Региональный фонд», АО «Башкиравтодор» и Минземимуществу Башкирии в отмене обеспечительных мер, принятых в начале марта в рамках дела о банкротстве «Башкиравтодора». «Региональному фонду» также не удалось отменить арест своего имущества, наложенный в начале апреля. Решения могут быть обжалованы в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. В начале марта суд наложил арест на 16,7 млн акций (28,7%) «Башкиравтодора», принадлежащих «Региональному фонду».

Подробнее

4. В каких случаях брачный договор банкрота мешает кредиторам

Верховный суд РФ (ВС) решит, нарушает ли брачный договор права кредиторов обанкротившегося гражданина. В рамках дела о несостоятельности был оспорен брачный контракт должника с женой, который устанавливал раздельный режим собственности супругов. Нижестоящие инстанции признали договор ничтожным, посчитав его заключение злоупотреблением правом со стороны банкротящегося мужа. Однако по жалобе жены должника, защищающей свои личные активы от обращения на них взыскания, теперь спор рассмотрит экономколлегия ВС.

Подробнее

5. Возврат в конкурсную массу обремененного залогом имущества недопустим

В рамках дела о банкротстве ООО «Севтрансавто» конкурсный управляющий Алексей Садков оспорил ряд договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником с ООО «ФорестТрейд». Суды первой и апелляционной инстанций признали сделки недействительными, применив последствия в виде возврата имущества в конкурсную массу, а апелляционный суд также указал на добросовестность ПАО «Сбербанк России» как залогодержателя спорных транспортных средств. Арбитражный суд Северо-Западного установил ошибочность выводов нижестоящих судов в части применения последствий недействительности сделок, поскольку возврат в конкурсную массу имущества, обремененного залогом, приведет к неполноценности реституции, и направил спор на новое рассмотрение (дело № А05-12200/2022).

Как уточняется в пресс-релизе АСВ, среди них бывшие бенефициары Константин Шварц и Артем Хенкин, председатели правления Мария Павлик и Виталий Сухов, член правления Михаил Боголюбский, вице-президент Сергей Брагнебун, директор Южной дирекции Вера Батракова.

Подробнее