Обзор новостей в области банкротства за 21 ноября

1. Собственники бизнеса стали чаще подавать в суд на менеджеров

Акционеры российских компаний стали чаще обращаться с исками к топ-менеджерам, пытаясь взыскать с них корпоративные убытки. Юристы связывают это с усилением практики налоговых доначислений, а также с особенностями отношений между собственниками и менеджментом в бывших и действующих «дочках» иностранных компаний.

Подробнее

2. «Альфастрой» не смог взыскать 57 млн рублей с минстроя Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области спустя три года разбирательств оставил без рассмотрения иск министерства строительства и инфраструктуры региона о взыскании 43 млн руб. с компании бывшего депутата гордумы Челябинска Олега Иванова — «Альфастрой». В удовлетворении встречного иска застройщика на сумму 57 млн руб. суд отказал. Стороны спорили по поводу оплаты работ по госконтракту стоимостью 151 млн руб. на ремонт одного из корпусов областной больницы, расторгнутый в 2021 году. Суд решил, что требование минстроя подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве «Альфастроя».

Подробнее

3. ВС отменил отказ взыскать неосновательное обогащение за продажу на торгах общего имущества

В рамках дела о банкротстве ООО «Молодежный центр «Компас» нежилые помещения, находившиеся в залоге у банка «Кремлевский», были реализованы на торгах. Победитель торгов Александр Сероштанов полностью оплатил стоимость помещений в размере около 6,2 млн рублей. Впоследствии часть этих помещений стоимостью 721,8 тыс. рублей была признана судом общим имуществом собственников многоквартирного дома. Сероштанов обратился с иском к банку о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что спорные помещения не могли быть предметом залога и что сделки по их передаче в ипотеку и реализации являются ничтожными. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Сероштанов пожаловался в Верховный суд РФ, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-109777/2023).

Подробнее

4. ВС пояснил порядок индексации взысканного банкротом долга

ООО «Русинжиниринг» обратилось в суд с иском к ПАО «Россети» о взыскании 1 млрд рублей долга по договору подряда. ПАО «Россети» предъявило встречный иск на 1,2 млрд рублей, включая неустойку и неотработанный аванс. Суды трех инстанций частично удовлетворили оба иска. При этом суд первой инстанции, который в дальнейшем поддержал Верховный суд, произвел зачет требований, в результате которого с ПАО «Россети» в пользу ООО «Русинжиниринг» было взыскано 434,5 млн рублей. После этого ООО «Русинжиниринг», которое проходит процедуру банкротства, подало заявление об индексации присужденной суммы на 67 млн рублей. Первая инстанция удовлетворила это заявление, но апелляция и кассация исключили из суммы индексации 18,7 млн рублей из-за разногласий по периоду индексации, учету дефляционных месяцев и применению капитализации. ПАО «Россети» и конкурсный управляющий ООО «Русинжиниринг» пожаловались в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело А40-138188/2016).

Подробнее

5. Апелляция подтвердила банкротство новосибирской компании «Техвэб»

Седьмой арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворять жалобу ООО «Порт Эльга» на решение новосибирского арбитража о признании новосибирской компании «Техвэб» банкротом.

ООО «Техвэб» признали несостоятельным в сентябре этого года, следует из данных Арбитражного суда Новосибирской области. Конкурсное производство продлится до 28 февраля 2025 года. Иск о признании компании банкротом ООО «Центр транспортного обеспечения» направило в арбитраж в октябре 2023 года. Размер исковых требований составлял 15,05 млн руб.

Подробнее