Обзор новостей в области банкротства за 21-23 сентября

1. Верховный суд запретил индексировать утвержденный мировым соглашением долг

Индексация долга не допустима, если между кредитором и должником при прекращении дела о банкротстве было заключено мировое соглашение о рассрочке без соответствующего условия, решил Верховный суд России.

Такая позиция содержится в опубликованном определении его судебной коллегии по экономическим спорам по итогам рассмотрения тяжбы между индивидуальным предпринимателем (ИП) Анной Захаровой и компанией-застройщиком из Чувашской республики - ООО «СУОР».

Подробнее

2. Таганрогский судоремонтный завод не смог взыскать 397 млн рублей с экс-директора

Арбитражный суд Ростовской области отказал во взыскании с бывшего генерального директора ОАО «Таганрогский судоремонтный завод» (ТСРЗ) Алексея Едуша 397 млн руб. в пользу предприятия. Конкурсный управляющий банкротящейся компании требовал эти средства с экс-руководителя ТСРЗ в качестве возмещения убытков, «причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей» во время руководства предприятием. Соответствующая информация опубликована в Едином реестре сведений о банкротстве.

ТСРЗ был признан банкротом в марте 2023 г., в отношении него было открыто конкурсное производство. Тогда же в рамках дела о банкротстве в арбитраж обратился банк «Финансовый стандарт» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований в 1,2 млрд руб. Порядка 200 млн руб. из этой суммы – задолженность по основному долгу, 309 млн руб. – по просроченными процентам, 776,9 млн руб. – пеня.

Подробнее

3. Кассация: брачным договором нельзя безнаказанно выводить активы должника от кредиторов

Андрей Данилкин взял у Андрея Дзюбы заем 827 тыс. евро, обеспеченный залогом недвижимости, но вернул лишь часть. Затем Данилкин продал предмет залога и не погасил долг. В преддверии своего банкротства Данилкин заключил брачный договор, по которому все совместно нажитое имущество перешло супруге. Финансовый управляющий оспорил договор. Первая и апелляционная инстанции признали его недействительным, установив неравноценный раздел активов во вред кредиторам. Арбитражный суд Московского округа согласился, указав, что должник может выводить активы в ущерб кредиторам перед банкротством, но такие сделки оспоримы. Данилкин лишился ликвидных активов без равноценного встречного предоставления, нарушив интересы всех кредиторов. Доводы о добросовестности раздела суд отклонил, отметив неравноценность и недоказанность реальности отношений.

Подробнее

4. Кассация привлекла за непередачу документов к субсидиарке супругу основателя Paolo Conte

Арбитражный суд Московского округа согласился с нижестоящими судами, которые привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Паоло Конте Пермь» (одной из структур обувного ритейлера Paolo Conte) Оксану Ротарь — жену умершего основателя Paolo Conte Андрея Ротаря. Размер ответственности будет определен после завершения расчетов с кредиторами должника. Сейчас в реестр включены требования кредиторов на сумму более 1,07 млрд рублей.

Подробнее

5. Одного из учредителей «Кубанских деликатесов» хотят привлечь к субсидиарной ответственности

Бывший и. о. гендиректора ООО «Кубанские деликатесы» Константин Волкодав просит суд привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия-банкрота одного из учредителей общества Владимира Скрипку и одного из бывших гендиректоров компании Александра Блинкова. Предыдущий управляющий компании-должника просил суд привлечь по долгам фирмы другого учредителя — Антона Радченко и двух других экс-гендиректоров «деликатесов» — Дмитрия Федорова и Константина Волкодава (на имущество и финансы господ Радченко и Федорова суд наложил арест).

Подробнее