Обзор новостей в области банкротства за 20 ноября

1. ВС решил, что покупатель вправе взыскать с залогового кредитора средства за неправомерно проданные активы банкрота

Покупатель вправе взыскать с залогового кредитора средства, уплаченные за купленное на банкротных торгах имущество, если его в принципе было нельзя отчуждать, так как оно относится к общему имуществу многоквартирного дома, говорится в опубликованном определении Верховного суда (ВС) РФ.

Такой вывод его судебная коллегия (СКЭС) ВС РФ сделала по итогам рассмотрения тяжбы между Александром Сероштановым и банком "Кремлевский". Конфликт между ними возник из-за недвижимости, проданной в рамках банкротства ООО "Молодежный центр "Компас", залогодержателем которой являлся банк.

Подробнее

2. Долг Миaccкого машзавода перед «Россельхозбанком» продают за 1,3 млрд рублей

Права требования по обязательствам Миасского машиностроительного завода, признанного в 2022 году несостоятельным, перед «Россельхозбанком» продают за 1,28 млрд руб. Соответствующее объявление опубликовано на платформе «Авито».

Продавцом является ООО «Аукционы федерации». Торги будут идти на повышение. В конкурсную массу должника включена ТЭЦ, земельные участки общей площадью 210,3 тыс. кв. м, склады, трансформаторы, насосные станции, тепловые и канализационные сети, оборудование, транспортные средства, инструменты и материалы; производственный корпус с земельным участком площадью 6,3 тыс. кв. м и оборудованием; пансионат «Золотая долина» с территорией площадью 1,5 тыс. кв. м.; имущественный комплекс для работ по государственному оборонному заказу.

Подробнее

3. Затягивание процедуры управляющим недопустимо при отказе финансировать

В 2021 году ФНС России инициировала дело о банкротстве ООО «Лидер-1». Сначала должник был признан банкротом по упрощенной процедуре, но позже она была прекращена и применены общие правила. Конкурсный управляющий Максим Пиминов, выявив активы и проведя мероприятия, обратился в 2024 году в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения и возмещения понесенных расходов за счет ФНС. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование. ФНС обжаловала судебные акты в кассацию, указав на наличие у должника средств для погашения расходов и отсутствие оснований для выплаты вознаграждения за периоды бездействия управляющего. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов, направив спор на новое рассмотрение и указав на необходимость оценки доводов ФНС о возможности погашения расходов за счет должника (дело А27-17202/2021).

Подробнее

4. ВС пояснил порядок определения размера взыскиваемых с КДЛ убытков

В рамках банкротства ООО «МТК» его конкурсный управляющий Сергей Иванников обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества Олега Москвина к субсидиарной ответственности. Управляющий указал, что Москвин в 2016-2018 годах необоснованно снял с расчетного счета компании более 9 млн рублей наличными. Суды трех инстанций отказали в привлечении Москвина к «субсидиарке», но взыскали с него около 8,3 млн рублей убытков. Москвин подал кассационную жалобу в Верховный суд, указав на двойную ответственность и тождественность оснований привлечения его к ней. Он также заявил, что производство по заявлению нужно было прекратить. Верховный суд отменил акты нижестоящих судов в обжалуемой части и отказался удовлетворить заявление АУ в этой части (дело А40-8770/2021).

Подробнее

5. ВС уточнит признаки фиктивных сделок с целью создания задолженности

AS «PNB Banka» обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Томскинвест». Суд первой инстанции признал заявление обоснованным, ввел наблюдение и включил требования AS «PNB Banka» на 1,25 млрд рублей в реестр с удовлетворением в третью очередь как обеспеченные залогом. Апелляционный суд отменил определение в части включения требований AS «PNB Banka» в реестр и отказал во включении. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение Арбитражного суда Томской области. Олег Зыкин и Григорий Гусельников пожаловались в Верховный Суд РФ, указав на необоснованность требований AS «PNB Banka» из-за транзитного перечисления денег между аффилированными лицами. Судья Верховного Суда РФ Д.В. Капкаев счел доводы жалобы заслуживающими внимания и передал спор в Экономколлегию (дело А67-7786/2020).

Подробнее