Обзор новостей в области банкротства за 19-22 июля

1. Суд признал банкротом разорившегося московского эмитента облигаций на 1,35 млрд

Арбитражный суд Москвы признал банкротом ООО «ЭБИС» — оператора по рециклингу пластика и изготовлению сырья для полимерных производств, разместившего на бирже несколько выпусков облигаций общим объемом 1,35 млрд рублей и два коммерческих — на 200 млн рублей. В отношении «ЭБИСа» введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Артем Конищев из Ассоциации МСРО «Содействие». При этом суд отказался утверждать конкурсным управляющим члена САУ «Возрождение» Руслана Мокрушева, за которого проголосовало собрание кредиторов, поскольку его кандидатура была предложена кредитором, аффилированным по отношению к должнику.

Подробнее

2. Управляющий не смог взыскать убытки с супруги умершего директора чулочной фабрики

Суды двух инстанций отказались удовлетворить заявление конкурсного управляющего ЗАО «Ишимбайская чулочная фабрика» Рустэма Саитгареева, который просил взыскать 17,4 млн руб. убытков с вдовы соучредителя и экс-директора предприятия. С сентября 2014 по февраль 2015 года фабрика, по мнению господина Саитгареева, совершила сомнительную сделку, которая принесла ей убытки. Поскольку руководивший предприятием Александр Яхонтов скончался в феврале 2015 года, конкурсный управляющий пытался взыскать сумму с его вдовы, унаследовавшей имущество покойного. Отказывая заявителю, суды указали на отсутствие доказательств сомнительности сделки и истекший срок давности.

Подробнее

3. Суд не стал пересматривать включение 1,9 млрд в банкротство тамбовской табачной фабрики

Арбитражный суд Тамбовкой области отказал бывшему главе ОАО «Моршанская табачная фабрика» Андрею Метальникову в удовлетворении заявления о пересмотре определения о включении в третью очередь реестра требований кредиторов 1,9 млрд руб. требований УФНС по региону. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел.

Андрей Метальников представил суду уточнение требований кредиторов, согласно которым обязательства фабрики перед налоговой службой составляют 85,2 млн руб. (в 22,7 раза меньше). Представитель ФНС возражал против удовлетворения заявления.

Подробнее

4. ВС обязал суды обосновать обеспечительные меры в отношении активов родственников должника

Магомед Мухиев был признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту хищения денег у ряда кредитных организаций. При этом в рамках дела о банкротстве Мухиева Агентство по страхованию вкладов (АСВ) попросило суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (включая деньги) должника и его 18-ти родственников в пределах 23,6 млрд рублей (суммы включенных в реестр должника требований банков-кредиторов). По мнению агентства, Мухиев приобретал имущество и оформлял его исключительно на родственников, что позволяет наложить обеспечительные меры в целях обеспечения последующего возврата средств в конкурсную массу. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, принимать обеспечительные меры отказался. Окружной суд, напротив, удовлетворил заявление АСВ и принял обеспечительные меры. Мухиев и несколько его родственников пожаловались в Верховный суд, который принял в отношении ареста активов родственников должника разные решения, в основном направив спор по обеспечительным мерам на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Обеспечительные меры в отношении активов должника оставлены в силе.

Подробнее

5. Суд признал банкротом преемника образованного в 1730 году Осташковского кожзавода

В апреле «Верхневолжский кожевенный завод» был привлечен к субсидиарной ответственности по долгам «Осташковского кожзавода».

Арбитражный суд Тверской области признал банкротом АО «Верхневолжский кожевенный завод», работавшее на площадке образованного в 1730 году Осташковского кожевенного завода. В отношении должника введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Олег Логинов из НП СРО АУ «Развитие» (он же был и временным управляющим).

Подробнее