Обзор новостей в области банкротства за 19-21 апреля

1. Число банкротств компаний в РФ в I квартале сократилось на 22,1%

Количество корпоративных банкротств в РФ в первом квартале 2025 года составило 1629, это на 22,1% меньше, чем за аналогичный период прошлого года (2092), следует из сообщений арбитражных управляющих в «Федресурсе» (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, fedresurs.ru).

Значительнее - на 39,1% (с 6968) - до 4205 сократилось количество уведомлений от кредиторов о намерении инициировать банкротство должников. Число процедур наблюдения уменьшилось на 31,6% (1184) по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Это абсолютный минимум, если рассматривать первые кварталы всего периода сбора информации с апреля 2011 года, свидетельствуют данные "Федресурса".

Подробнее

2. Налоговики хотят банкротить табачную компанию из-за долга в 1 млрд руб.

Управление ФНС России по Калининградской области направило в арбитражный суд заявление с требованием признать банкротом местную табачную компанию ООО «Универсальная сигаретная мануфактура» (УСМ), обнаружил «Ъ» в картотеке судебных дел. Сумма исковых требований — более 1 млрд руб. 3 апреля 2025 года ИФНС №27 обратилась в арбитражный суд Калининградской области с иском на сумму более 5,6 млрд руб. к ряду компаний, включая УСМ. Часть претензий может быть связана с неуплатой акцизных платежей, предполагают эксперты.

Подробнее

3. ВС разъяснил подсудность споров о продаже имущества банкротов

ООО «СДС — Управление строительства» было признано банкротом. Конкурсный управляющий Павел Фоминов провел торги по продаже имущества должника — канализации в г. Саранске, победителем которых стал Валерий Барашков. Был заключен договор купли-продажи. Прокурор Ленинского района г. Саранска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о расторжении договора и передаче канализации в муниципальную собственность. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд, но суды трех инстанций ему отказали и удовлетворили иск прокурора. Барашков обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, указав, что дело подсудно арбитражному суду. Верховный Суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение (дело № 15-КГ24-3-К1).

Подробнее

4. С конкурсного управляющего «Экопромбанка» взыскали 63 млн руб.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение о неправомерности действий Агентства по страхованию вкладов (АСВ), выступавшего в роли конкурсного управляющего обанкротившегося ОАО АКБ «Экопромбанк». Соответствующая информация была опубликована на официальном сайте АСВ. По итогам разбирательства с агентства взыскано 63 млн руб. в пользу банка. В среду суд отменил постановление Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2024 года.

Подробнее

5. Материалы ФНС и следствия — важные доказательства для субсидиарки

Владислав Седляр, конкурсный управляющий ООО «Строитель», обратился в суд с заявлением о привлечении Александра Леоненко, Николая Мистрюкова, Геннадия Савочкина, Сергея Фургала и Николая Шухова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, отказал в удовлетворении требований. Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о невозможности принятия в качестве доказательств решения налогового органа и протоколов допросов, составленных в рамках расследования уголовного дела, являются необоснованными. Кроме того, суды не в полной мере исследовали причины банкротства ООО «Строитель», в частности, значимость совершенных незадолго до возбуждения дела о банкротстве вредоносных для должника сделок. Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты и направил спор на новое рассмотрение (дело № А73-8781/2020).

Подробнее