Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Уведомление о намерении банка подать иск о несостоятельности к "СВ–транспорт" появилось на Федресурсе в начале октября. На малоизвестную на рынке компанию участники лизинга обратили внимание в 2019 году, когда она внезапно оказалась победителем конкурса на поставку "Пассажиравтотрансу" 200 автобусов общей стоимостью почти 4 млрд рублей, обойдя крупного игрока "Сбербанк Лизинг".
Компания привлекла кредит на 1,6 млрд рублей в банке "Санкт–Петербург". По косвенным признакам через цепочку совладельцев "СВ–транспорт" могла быть связана с кредитной организацией.
Пять бывших сотрудников лишенного лицензии и признанного банкротом Роскомснаббанка стали фигурантами уголовного дела о мошенничестве и присвоении денег. Речь идет о бывшем председателе правления банка Флюре Галлямове, его экс-заместителе Иреке Такиуллине, бывшем начальнике управления кредитования Руслане Шайхутдинове, экс-заместителе начальника финансового управления банка Ире Латыповой и других. Обвинение также предъявили руководителю ООО «Золотой запас» Жанне Глобенко — компания получала деньги, которые вкладчики приносили в Роскомснаббанк. Ей инкриминируют мошенничество. Обвиняемые, по версии следствия, похитили 5,3 млрд руб. В эту сумму входят средства банка и деньги около 3 тыс. вкладчиков. Юрист одного из обвиняемых с выводами следствия не согласен.
ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» ранее признавалось банкротом. Кредитор Валерий Мамиев погасил требования кредиторов на 7,8 млн рублей, после чего суд прекратил дело. Позже Мамиев уступил право требования Анзору Кешеву. Последний безуспешно пытался взыскать долг и обратился в суд с заявлением о банкротстве ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский». Суды первой и апелляционной инстанций признали его заявление необоснованным из-за отсутствия акта о процессуальном правопреемстве. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что переход права произошел в силу закона, но для процессуального правопреемства нужен судебный акт. Однако суды ранее не рассмотрели требования кредитора, поэтому кассация направила его заявление на новое рассмотрение для включения в реестр в рамках возбужденного по требованию ФНС нового дела о банкротстве ЗАО «Пищекомбинат Прохладненский» по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Группа депутатов Госдумы во главе с председателем комитета по вопросам собственности Сергеем Гавриловым внесла законопроект, который предлагает изменения закона «О банкротстве». Поправки подготовили с учетом правовых позиций Конституционного суда. В Постановления от 31.05.2023 № 28-П суд поручил правительству устранить законодательную неопределенность в очередности уплаты банкротами налога на прибыль при продаже их имущества с торгов.
В 2013 году инвестор Елена Придачина оплатила застройщику ООО «Пилар» 211,3 тыс. гривен за квартиру по договору. В 2020 году недвижимость была передана инвестору, а в 2021 году суд общей юрисдикции признал право собственности Придачиной и обязал Росреестр зарегистрировать переход права от застройщика. Однако в рамках дела о банкротстве ООО «Пилар» по требованию кредиторов на квартиру был наложен арест. Суды первой и апелляционной инстанций отказались исключить имущество из конкурсной массы должника, несмотря на решение суда общей юрисдикции. Арбитражный суд Центрального округа отменил акты нижестоящих судов, указав на обязательность вступившего в силу судебного решения о признании права собственности Придачиной и невозможность его преодоления при банкротстве застройщика. Требование о передаче недвижимости нельзя трансформировать в денежное, так как объект уже передан инвестору в натуре.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки