Обзор новостей в области банкротства за 18 декабря

1. Космодром «Восточный» не смог взыскать с подрядчика неустойку в 3,5 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы в конце ноября отказал ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», входящему в «Роскосмос», в удовлетворении двух исков к его подрядчику «Производственно-строительное объединение «Казань» (ПСО «Казань») на общую сумму более 3,5 млрд руб., следует из данных в судебной картотеке, с которыми ознакомились «Ведомости». В первом иске речь идет про контракт на строительство стартового космического ракетного комплекса «Ангара» (площадка 1А) стоимостью 51,53 млрд руб. Все работы должны были завершиться 30 июня 2024 г., но контракт все еще находится в стадии исполнения, следует из материалов портала госзакупок.

Подробнее

2. Оспаривание сделок – право, а не формальная обязанность конкурсного управляющего

ООО «САМЗ» выдало займы Игорю Марченко, который затем уступил требование к ООО «Роскомплект» обратно ООО «САМЗ» и произвел зачет против займов. Займы Марченко не возвращались. Кредитор ФНС подал жалобу на конкурсного управляющего ООО «САМЗ» Евгению Манахову за непредъявление иска к Марченко о взыскании займов и неоспаривание зачета как сделки с предпочтением. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с ФНС, взыскали с Манаховой убытки на сумму 29 млн рублей и отстранили ее. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение (дело № А03-3896/2021).

Подробнее

3. При расчете вознаграждения АУ надо учитывать всю выручку от продажи залога

В деле о банкротстве должника финансовый управляющий подал заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 378 тыс. рублей. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявление, указав, что должнику принадлежит только 1/2 доли реализованной квартиры, поэтому проценты следует начислять лишь на половину выручки. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов и удовлетворил заявление в полном объеме, указав, что квартира находилась в общей совместной собственности супругов и была обременена залогом целиком, поэтому проценты по вознаграждению подлежат исчислению исходя из всей суммы выручки от реализации квартиры (дело № А03-10308/2022).

Подробнее

4. ВС разъяснил нюансы реализации доли банкрота в общей собственности на участок

В 2017 г. многодетной семье Евдокимовых был предоставлен земельный участок в общую долевую собственность, каждому по 1/5 доли. Финансовый управляющий признанного банкротом Сергея Евдокимова вначале предложил продать участок целиком, что суд одобрил. Но впоследствии в суд поступило заявление ФУ об изменении положения о продаже. Управляющий предложил изменить пункты положения о продаже, установив, что продаже подлежит не земельный участок целиком, а его 1/5 часть, принадлежащая должнику. На этот раз суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отказал в удовлетворении заявления. ФУ обратился в ВС, указав, что продажа участка полностью нарушит права детей, получивших доли как меру соцподдержки, и обременит бывшую супругу выкупом вместо 1/5. Судья Верховного Суда Е.С. Корнелюк сочла доводы жалобы заслуживающими внимания и передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № А65-4942/2022).

Подробнее

5. Центр лыжного спорта в Ярославской области может обанкротиться

Расположенный в Рыбинске спортивный центр «Демино» оказался под угрозой несостоятельности. 26 ноября 2024 года налоговики подали иск в арбитраж, требуя признать его банкротом (дело №А82-20366/2024). Объем финансовых претензий – 11 509 414,26 рублей.

Наряду с заявлением о несостоятельности спортивного центра, представители ФНС обратились с еще одним иском о банкротстве МФЦ «Демино» (дело №А82-20138/2024). Речь идет о долге многофункционального центра в 3 761 887,56 рублей. Оба дела суд планирует рассмотреть 15 января 2025 года.

Подробнее