Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Арбитражный суд Москвы 4 декабря утвердил мировое соглашение по иску конкурсного управляющего АО "Открытие холдинг" Марии Булатовой о взыскании с троих бывших бенефициаров и одной компании в пользу холдинга 7,3 млрд рублей убытков.
Как следует из определения суда, размещенного на сайте, суд прекратил производство по иску Булатовой о взыскании с бывшего бенефициара холдинга Вадима Беляева, экс-гендиректора компании "Открытие брокер" Александра Бухарина, Александра Несиса и компании Investment Construction Technology (ICT) Group Ltd Несиса солидарно в пользу АО "Открытие холдинг" 7,3 млрд рублей убытков.
Росимущество выставило на торги 90% доли в уставном капитале ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ВЛК), бенефициаром которого является бывший сенатор и бизнесмен Александра Сабадаш. Контрольный пакет ВЛК с ноября 2015 года принадлежит бывшему гендиректору компании Николаю Рыжкову и находится в залоге у банка «Таврический», оставшиеся 10% — у двух кипрских компаний «Анмелион Энтерпрайзес ЛТД» и «Аспиант Холдинг ЛТД». Эксперты полагают, что актив может заинтересовать крупные лесопромышленные холдинги или инвестфонды, специализирующиеся на проблемном бизнесе. В то же время покупка ВЛК может быть связана с существенными рисками, наиболее очевидные из которых — наличие банкротного фидбэка и уголовное производство в отношении бывшего владельца, уточняют аналитики.
Детали предлагаемого Минстроем моратория на банкротство компаний, работающих в строительной отрасли, пока не известны. В общих чертах идею передают «Известия», ссылаясь на имеющийся в редакции документ, подписанный заместителем главы Минстроя Юрием Муценеком.
В нем говорится, что эта мера включена в план мероприятий властей, направленных на поддержку строительной отрасли. Издание лишь отмечает, что авторы инициативы видят новый мораторий как аналогию того, что уже был введен властями в период пандемии коронавируса в 2020 г., а также в 2022 г. на фоне западных антироссийских санкций.
В рамках дела о банкротстве ООО «Аман» конкурсный управляющий Ирина Калугина провела торги по реализации требования ООО «Аман» к ПАО «ГК ПИК» на сумму 2 млн рублей, победителем которых стало ООО «ОВЛ-метод». Однако ранее суд уже отказал ООО «Аман» во взыскании данной задолженности с ПАО «ГК ПИК» в связи с ее погашением. ООО «ОВЛ-метод» обратилось в суд с иском к КУ о взыскании убытков, причиненных уступкой несуществующего требования. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, взыскав с управляющего реальный ущерб и упущенную выгоду в размере уступаемого требования. Окружной суд оставил акты нижестоящих судов без изменения. КУ Ирина Калугина пожаловалась в Верховный Суд, указав на неправильное применение судами ст. 15 ГК РФ при определении упущенной выгоды, поскольку требование стало несуществующим из-за его исполнения должником, а не действий управляющего. Экономколлегия отменила акты нижестоящих судов в части взыскания убытков в размере 2,02 млн рублей и отказалась в указанной части удовлетворить заявление ООО «ОВЛ-метод» (дело № А40-19822/2019).
В рамках дела о банкротстве Левана Турманидзе финансовый управляющий Евгений Борисов обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Он предложил реализовать на торгах целиком жилой дом, который принадлежит должнику и его бывшей супруге в равных долях по решению суда. Суды трех инстанций указали, что должна быть реализована только доля Левана Турманидзе в этом доме с предоставлением Людмиле Турманидзе преимущественного права покупки. Банк «Траст» обжаловал эти акты, указывая, что на торгах надо продавать весь дом целиком, а не долю, чтобы не снижать привлекательность актива. Заместитель председателя Верховного Суда РФ Ю.Г. Иваненко отменил определение судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы ПАО Национальный банк «Траст» для рассмотрения в судебном заседании. Кассационная жалоба вместе с делом направлена на рассмотрение в Экономколлегию (дело № А46-16345/2016).
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки