Обзор новостей в области банкротства за 17 апреля

1. Совкомбанк хочет обанкротить экс-дистрибутора Tommy Hilfiger в России

ООО «Ритейл стори», ранее выступавшее дистрибутором американского бренда Tommy Hilfiger в России, оказалось на грани банкротства, сообщил «Коммерсантъ». «Совкомбанк» объявил о намерении подать заявление о банкротстве компании в арбитражный суд. Под угрозой банкротства находится и совладелец «Ритейл стори» Павел Баканин, которому принадлежит 78% общества.

Причины претензий «Совкомбанка» к «Ритейл стори» не разглашаются. Однако эксперты предполагают, что действия банка могут быть связаны с просрочками по кредитам или займам. Первые иски к компании начали поступать еще в сентябре 2024 г., но тогда речь шла о небольших суммах задолженности.

Подробнее

2. Суд прекратил производство по делу о банкротстве сооснователя «Донстроя» Блажко

Арбитражный суд Москвы в конце марта утвердил мировое соглашение сооснователя «Донстроя» Максима Блажко с кредиторами и прекратил производство по делу о его банкротстве. Как отмечается в определении суда, опубликованном 15 апреля, Блажко и кредиторы в январе заключили мировое соглашение, целью которого "является восстановление платежеспособности должника и урегулирование" части долга в размере 1,8 млрд рублей. При этом кредиторы отказываются от погашения оставшейся части требований, включенных в реестр бизнесмена.

Подробнее

3. Бийский фанерный комбинат выставлен на продажу в связи с банкротством

Имущество обанкротившегося ЗАО "Петронефть-Бийск", ведущего производителя березовой фанеры в Сибири, снова выставлено на аукцион. При этом, стоимость активов снижена с 800 до 719 млн рублей. Информация о торгах опубликована на Федресурсе.

31 мая 2024 года суд признал ЗАО банкротом и начал конкурсное производство. Первые торги по продаже имущества (недвижимость, земля, оборудование) на сумму около 800 млн рублей, назначенные на 8 апреля, не состоялись из-за отсутствия заявок. Повторные торги назначены на 2 июня, при этом начальная цена снижена до примерно 719 млн рублей.

Подробнее

4. ВС разъяснил правила исчисления срока исковой давности по неустойке

ООО «СеверЭнерго» (поставщик) и АО «Ленгазспецстрой» (покупатель) заключили договор поставки. Поставщик обратился в суд с иском о взыскании с покупателя неустойки за просрочку оплаты товара. АО «Ленгазспецстрой» заявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов. Суды трех инстанций частично удовлетворили первоначальный и встречный иски. АО «Ленгазспецстрой» подало кассационную жалобу в Верховный Суд, указав на пропуск срока исковой давности, прекращение обязательств зачетом, несоразмерность неустойки и неправомерный отказ во взыскании процентов. Судья ВС М.К. Антонова передала спор в Экономколлегию, которая отменила акты нижестоящих судов в части взыскания с АО «Ленгазспецстрой» в пользу ООО «СеверЭнерго» 22,2 млн рублей неустойки, направив спор в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № А56-35640/2023).

Подробнее

5. Дело о выводе ₽2,6 млрд через «Индюшкина» в Башкирии вернули на пересмотр

Арбитражный суд Уральского округа вернул на новое рассмотрение заявление конкурсного управляющего Башкирского птицеводческого комплекса им. М. Гафури (БПК, выпускал продукцию под маркой «Индюшкин») о признании недействительными сделок по передаче простых векселей Уралкапиталбанка. Управляющий БПК считает, что вексельные операции на 2,68 млрд руб., проведенные в 2014–2015 годах, были направлены на выведение средств займа от компании «Урал-Инвест» через птицеводческое предприятие и аффилированные фирмы.

Подробнее