Обзор новостей в области банкротства за 16 мая

1.ВС выпустил обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2023 год

Президиум Верховного суда РФ утвердил обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2023 год. В обзоре 17 правовых позиций. Затронуты вопросы формирования конкурсной массы, ответственности контролирующих лиц, связанные с особенностями банкротства застройщиков и другие.

Подробнее

2. Суд возобновил рассмотрение дела о банкротстве ООО «Порт Пермь»

Арбитражный суд Пермского края возобновил производство по делу о банкротстве ООО «Порт Пермь». С соответствующим заявлением обратилась чешская компания Zanec Bon Repos, мотивируя свои требования наличием задолженности в размере 476,7 тыс. евро. В эту сумму вошли 314,7 тыс. евро основного долга, 158,9 тыс. евро процентов и 177,3 тыс. евро уплаченной госпошлины.

Подробнее

3. Дебиторку и оборудование разорившегося владельца сетей «СемьЯ» и Spar продают за 500 млн

Конкурсный управляющий ООО Торговый дом «Интерторг» (разорившегося владельца торговых сетей «СемьЯ», «Идея» и Spar) Денис Уткин выставил на банкротный аукцион 16 лотов, в которые объединено принадлежащее ритейлеру-должнику торговое оборудование, а также права требования более чем к 30-ти контрагентам. Самый дорогой лот — права требования к более чем 25-ти контрагентам, оцененный в 474 млн рублей. Оборудование выставлено на аукцион за 23,6 млн рублей.

Подробнее

4. Супружеский долг востребован

Верховный суд разрешил привлечь супругу гражданина-банкрота к ответственности за отчуждение совместно нажитого имущества. Речь идет о случаях, когда актив продан незадолго до банкротства или уже после его начала. Ранее суды ограничивались тем, что сделку отменяли, а покупателя обязывали вернуть имущество в конкурсную массу либо компенсировать его стоимость. Теперь экономколлегия ВС признала, что минимум половину средств можно взыскать с супруги. Юристы называют решение ВС революционным, отмечая, что теперь супругам, даже бывшим, будет сложнее выводить и прятать активы от кредиторов.

Подробнее

5. ВС пояснил порядок исчисления срока давности при взыскании процентов по оспоренной сделке

В рамках банкротства компании «ДомСтрой» суд по требованию конкурсного управляющего признал недействительной сделку с участием «ДомСтроя», Гульбаны Пазылхаировой и ООО «Астраханская жилищно-строительная компания». В качестве последствий недействительности сделки суд обязал Пазылхаирову вернуть 133,3 тыс. долларов по курсу ЦБ в конкурсную массу должника. Впоследствии, сославшись на неисполнение Пазылхаировой реституционного обязательства, конкурсный управляющий «ДомСтроя» попросил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму за период с момента перечисления денежных средств (с 16.03.2018 года) по 10.10.2022 года. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отказался удовлетворять заявление КУ. Конкурсный управляющий пожаловался в Верховный суд, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подробнее