Обзор новостей в области банкротства за 14 мая

1. Союз защиты прав потребителей предлагает поднять потолок внесудебного личного банкротства

Национальный союз защиты прав потребителей предлагает модернизировать механизм внесудебного банкротства физлиц, подняв потолок долга для его применения вдвое — с 1 млн до 2 млн руб. Инициатива объясняется ростом просроченной задолженности физлиц, которая стимулирует их к сокрытию своих официальных заработков.

Подробнее

2. ВНЗМ остался должен Газпромбанку более 3 млрд рублей

Газпромбанк сохранил свое присутствие в реестре кредиторов нефтесервисной компании «Востокнефтезаводмонтаж» (ВНЗМ), которая около двух недель назад была признана банкротом. В конце прошлого года банк вошел в реестр на 3,3 млрд руб. Этот факт попыталось оспорить ФНС. В апелляционном суде ведомство заявило, что долг ВНЗМ возник в результате кредитных договоров и договоров залога, которые банк подписал с должником, зная, что тот находится на грани банкротства. Суд не согласился с доводами налоговой службы, отметив, что в спорный период она хотела помочь в финансовом оздоровлении предприятия.

Подробнее

3. Верховный суд счел ответственность «дочки» Citibank по долгам недоказанной

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России, которая ранее отменила судебные акты трех инстанций о взыскании по иску Совкомбанка около 24,1 миллиона долларов с американского Citibank и АО «КБ "Ситибанк», пришла к выводу, что привлечение российской «дочки» к солидарной ответственности по обязательствам Citibank было недостаточно обосновано нижестоящими судами, следует из материалов дела.

Подробнее

4. Инвалидность и возраст должника — факторы при освобождении от долгов в банкротстве

По итогам процедуры реализации имущества Алексея Радонежского суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, констатировал, что должник действовал незаконно: продал автомобиль и снял кредитные деньги в наличной форме, скрывая средства от реализации актива и снятые средства, в связи с чем не применил правила об освобождении Радонежского от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Алексей Радонежский обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, указав, что при участии в судебном заседании не понял вопросы суда относительно обстоятельств сделки и ошибочно сообщил, что продал автомобиль в 2023 г., тогда как фактически это произошло в 2022 г., а уже перерегистрация автомобиля состоялась в 2023 г. Также он подчеркнул, что предоставлял пояснения о том, на какие цели были израсходованы кредитные денежные средства. Окружной суд установил, что нижестоящие суды излишне строго подошли к оценке действий должника и неоправданно посчитали действия Алексея Радонежского недобросовестными с учетом конкретных обстоятельств дела, в связи с чем отменил судебные акты нижестоящих инстанций в части неосвобождения должника от обязательств (дело № А73-15124/2023).

Подробнее

5. Суд снял арест с половины пенсии Чубайса

Арбитражный суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство защиты экс-главы «Роснано» Анатолия Чубайса о снятии ареста с его активов, передает корреспондент РБК. При этом он снял арест с денежных средств Чубайса в размере 50% зарплаты, пенсии или иных доходов. Защита просила отменить ограничительные меры полностью.

Адвокат Павел Хлюстов заявил в суде, что его клиент не утрачивал связи с Россией, в отношении Чубайса нет возбужденных уголовных дел и он не находится в розыске.

Подробнее