Взыскание проблемной задолженности с последующей корпоративной реорганизацией и реструктуризацией обязательств должника
Популярность банкротств в России растет, свидетельствует статистика первого квартала. Число признанных банкротами юрлиц увеличилось в 1,5 раза, физлиц — более чем на 18%. Среди граждан наиболее значительный рост — в пять раз — показала внесудебная процедура, к которой все чаще благодаря поправкам 2023 года прибегают пенсионеры. Инициаторами несостоятельности компаний все чаще выступают налоговики — их доля выросла почти втрое год к году, что объясняется необходимостью пополнения бюджета и более сложным урегулированием долга в сравнении с другими кредиторами.
Краевой арбитражный суд принял решение признать экс-руководителя негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» Петра Пьянкова банкротом и ввести в его отношении процедуру реализации имущества.
«Стратегия» была одним из крупнейших НПФ в регионе. В марте 2016 года фонд лишился лицензии, в январе 2018-го был признан банкротом. Почти сразу после отзыва у НПФ лицензии, в апреле 2016 года, в отношении Петра Пьянкова возбудили уголовное дело. Он был признан виновным в хищении активов НПФ «Стратегия» на сумму более 220 млн руб., а также в отмывании средств на 150 млн руб. и незаконном образовании юрлиц.
Сенаторы Андрей Турчак и Николай Журавлев, а также депутаты Дмитрий Вяткин, Анна Кузнецова, Владимир Гутенев и другие внесли в Госдуму законопроект № 600552-8, который направлен на защиту от списания в делах о банкротстве граждан выплат за участие в специальной военной операции (СВО), сообщил Интерфакс.
По законопроекту Правительство РФ получит право устанавливать список денежных выплат за участие в боевых и контртеррористических операциях, а также заданиях, которые нельзя будет отправить на погашение долгов в рамках дела о банкротстве гражданина. Поправки вносятся в законы о банкротстве, об исполнительном производстве, об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы РФ.
Российский аукционный дом (РАД) выставил на торги еще три актива обанкротившегося ОАО «Метрострой». Суммарная стоимость трех лотов — 800 млн руб.
Как следует из сообщения РАД, на аукцион выставлены офисное здание в Подъездном переулке у станции метро «Пушкинская» (60 млн руб.), спорткомплекс на Левашовском проспекте у станции метро «Чкаловская» (481,5 млн руб.) и производственно-складской комплекс площадью 6 тыс. кв. м у станции метро «Рыбацкое» (263 млн руб.). В контур сделки по каждому активу также входят земельные участки. Торги по лотам пройдут 14 мая. Заявки на участие в аукционе будут приниматься до 13-го числа.
Суд Москвы признал недействительной сделкой оставление за собой владельцем АО «Новосибирский аффинажный завод» Лилией Пономаревой 79,99% акций НАЗ. Как следует из материалов дела, восстановлены права ПАО «Волга капитал» на 135 706 шт. обыкновенных бездокументарных акций предприятия. Также суд обязал АО «ВТБ Регистратор» совершить регистрационные действия по отражению на счете ПАО «Волга капитал» прав собственности на ценные бумаги завода и восстановил задолженность ПАО перед Лилией Пономаревой по договору уступки от сентября 2019 года, заключенному между банком «Траст» и госпожой Пономаревой.
Компания «Л'Окситан Рус» арендовала у АО «Экстракт-Фили» нежилые помещения, внеся за них обеспечительный платеж в размере 1,2 млн рублей. В договоре стороны согласовали, что в качестве полной оплаты обеспечительного взноса по договору засчитываются платежи на указанную сумму, произведенные арендатором арендодателю по ранее заключенным договорам аренды несколькими платежными поручениями. После истечения срока аренды стороны подписали акт приема-передачи (возврата) помещения. При этом обеспечительный платеж добровольно арендодатель так и не вернул. Более того, в октябре 2022 года налоговая служба подала в суд заявление о банкротстве общества «Экстракт-Фили». Суд возбудил дело о банкротстве 8 ноября 2022 года. А 23 ноября 2022 года«Л'Окситан Рус» потребовал в суде взыскать с «Экстракт-Фили» не возвращенный обеспечительный платеж и проценты. Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, отказался удовлетворять иск «Л'Окситан Рус» ввиду недоказанности оплаты арендатором обеспечительного платежа. Окружной суд отменил акты нижестоящих судов и оставил иск без рассмотрения, указав, что требование «Л'Окситан Рус» должно быть рассмотрено в деле о банкротстве «Экстракт-Фили». «Л'Окситан Рус» пожаловался в Верховный суд, который отменил постановление кассации и направил спор на новое рассмотрение в окружной суд.
Укажите вашу почту, мы свяжемся с вами в кратчайшие сроки